| MediaTek Helio G88 | AMD FX-8320 | |
| Max TDP | 125 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
MediaTek Helio G88 vs AMD FX-8320
MediaTek Helio G88で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 1.80 GHz (2.00 GHz)ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-1800 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A75 / Cortex-A55 12 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2020
AMD FX-8320で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 125 W設定されている間、 4.00 GHzベース3.75 GHzすべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Vishera (Bulldozer) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2012
MediaTek Helio G88
AMD FX-8320
詳細を比較する
| 1.80 GHz (2.00 GHz) | 周波数 | 3.50 GHz |
| 8 | コア | 8 |
| 1.80 GHz (2.00 GHz) | ターボ（1コア） | 4.00 GHz |
| -- | ターボ（すべてのコア） | 3.75 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | Yes  |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| ARM Mali-G52 MP2 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 nm | 技術 | 32 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 | DirectXバージョン | |
| 2 | 最大ディスプレイ | |
| LPDDR4X-1800 | 記憶 | DDR3-1866 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 12 nm | 技術 | 32 nm |
| N/A | ソケット | AM3+ |
| TDP | 125 W | |
| None | 仮想化 | AMD-V |
| Q2/2020 | 発売日 | Q4/2012 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
192 (21%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
1,083 (4%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
95 (27%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
609 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek Helio G88
362 (16%)
AMD FX-8320
526 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek Helio G88
1,290 (3%)
AMD FX-8320
2,490 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
MediaTek Helio G88
63 (0%)
AMD FX-8320
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
MediaTek Helio G88
207,369 (29%)
AMD FX-8320
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
2,046 (29%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
10,214 (11%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
1.11 (30%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
6.38 (11%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
MediaTek Helio G88
(0%)
AMD FX-8320
8,292 (8%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 680 4G
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 662
MediaTek Helio G95 vs
MediaTek Helio G88
MediaTek Helio G85 vs
MediaTek Helio G88
MediaTek Helio G35 vs
MediaTek Helio G88
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 678
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 665
MediaTek Helio G88 vs
MediaTek Helio G96
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 660
MediaTek Helio G88 vs
MediaTek Dimensity 720
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 870
MediaTek Helio G88 vs
MediaTek Helio G80
Qualcomm Snapdragon 778G vs
MediaTek Helio G88
MediaTek Helio G88 vs
Qualcomm Snapdragon 710
AMD FX-8320 vs
AMD FX-8320E
AMD FX-8300 vs
AMD FX-8320
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-8320
AMD Phenom II X4 955 vs
AMD FX-8320
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD FX-8320
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8350 vs
AMD FX-8320
Intel Core i7-6700 vs
AMD FX-8320
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-8320
Intel Core i5-4440 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8120 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8320 vs
AMD FX-8370
AMD FX-8150 vs
AMD FX-8320
AMD FX-8320 vs
AMD FX-9590
AMD FX-8320 vs
AMD FX-6350
Comments
