| MediaTek Helio A25 | Apple A9 | |
| Max TDP | 5 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
MediaTek Helio A25 vs Apple A9
MediaTek Helio A25で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 設定されている間、 1.50 GHz (1.80 GHz)ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-933LPDDR4X-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A53 / Cortex-A53 12 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2020
Apple A9で動作2コアおよび8 CPUスレッド。 5 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A9 16 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2015
MediaTek Helio A25
詳細を比較する
| 1.50 GHz (1.80 GHz) | 周波数 | 1.85 GHz |
| 8 | コア | 2 |
| 1.50 GHz (1.80 GHz) | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| PowerVR GE8320 | GPU | Apple A9 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 nm | 技術 | 16 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 1 | 最大ディスプレイ | 1 |
| LPDDR3-933LPDDR4X-1600 | 記憶 | LPDDR4-3200 |
| 1 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 3.00 MB |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 12 nm | 技術 | 16 nm |
| N/A | ソケット | N/A |
| TDP | 5 W | |
| None | 仮想化 | None |
| Q2/2020 | 発売日 | Q3/2015 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek Helio A25
135 (6%)
Apple A9
562 (25%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek Helio A25
742 (1%)
Apple A9
1,025 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
MediaTek Helio A25
39 (0%)
Apple A9
251 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
MediaTek Helio A25
(0%)
Apple A9
172,164 (24%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
MediaTek Helio A25 vs
MediaTek Helio G35
MediaTek Helio A25 vs
MediaTek Helio A22
MediaTek Helio A25 vs
MediaTek Helio P22
Qualcomm Snapdragon 450 vs
MediaTek Helio A25
MediaTek Helio A25 vs
Apple A9
MediaTek Helio A25 vs
Intel Core 2 Quad Q8400
MediaTek Helio A25 vs
MediaTek MT8167A
MediaTek Helio P60 vs
MediaTek Helio A25
MediaTek Helio A25 vs
MediaTek MT6580
MediaTek Helio P95 vs
MediaTek Helio A25
MediaTek Helio A25 vs
Qualcomm Snapdragon 617
MediaTek Helio A25 vs
Qualcomm Snapdragon 660
MediaTek Helio A25 vs
MediaTek Helio P20
AMD Ryzen 9 5900HS vs
MediaTek Helio A25
Apple A12 Bionic vs
MediaTek Helio A25
Apple A14 Bionic vs
Apple A9
Apple A13 Bionic vs
Apple A9
Apple A8X vs
Apple A9
Apple A9 vs
Apple A10 Fusion
Apple A12 Bionic vs
Apple A9
Apple A9 vs
Apple A8
Apple A9 vs
Apple A9X
Apple M1 vs
Apple A9
Apple A11 Bionic vs
Apple A9
Apple A7 vs
Apple A9
Qualcomm Snapdragon 450 vs
Apple A9
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Apple A9
Apple A9 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Apple A9 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Apple A12Z Bionic vs
Apple A9
Comments
