| Intel Xeon W-3375 | Intel Xeon E5-2697 v2 | |
| 270 W | Max TDP | 130 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Xeon W-3375 vs Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon W-3375で動作38コアおよび72 CPUスレッド。 270 W設定されている間、 4.00 GHzベース3.20 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 4189 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 57.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン64レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ice Lake W 10 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2021
Intel Xeon E5-2697 v2で動作12コアおよび72 CPUスレッド。 130 W設定されている間、 3.50 GHzベース3.10 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 2011 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 30.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン40レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge EP 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon E5-2697 v2
詳細を比較する
| 2.50 GHz | 周波数 | 2.70 GHz |
| 38 | コア | 12 |
| 4.00 GHz | ターボ（1コア） | 3.50 GHz |
| 3.20 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.10 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 10 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR3-1866 |
| 8 | メモリチャネル | 4 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| 47.50 MB | L2 Cache | -- |
| 57.00 MB | L3 Cache | 30.00 MB |
| 4.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 64 | PCIe lanes | 40 |
| 10 nm | 技術 | 22 nm |
| LGA 4189 | ソケット | LGA 2011 |
| 270 W | TDP | 130 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2021 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
656 (30%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
8,252 (13%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
103 (30%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
1,560 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
670 (30%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
7,026 (14%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
2,545 (37%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
52,157 (55%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
1.17 (31%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
13.33 (24%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Xeon W-3375
(0%)
Intel Xeon E5-2697 v2
17,201 (16%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen Threadripper 3990X vs
Intel Xeon W-3375
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon W-3175X
Intel Core i7-12700K vs
Intel Xeon W-3375
AMD Epyc 7763 vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon Platinum 8380
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon W-3365
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Core i7-8700K
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Xeon W-11955M
Intel Xeon W-3375 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU)
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Core i7-8700
Intel Core i7-3667U vs
Intel Xeon W-3375
Intel Xeon W-3375 vs
Intel Core i9-12900K
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Xeon E5-2690 v2
Intel Xeon E5-2667 v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Core i7-4960X
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v3
Intel Core i9-9900K vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Core i7-4930K
Intel Core i7-3930k vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2670 v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2650 v2 vs
Intel Xeon E5-2697 v2
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Core i7-8700K
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Core i7-3960X
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Xeon E5-2660 v2
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Core i9-7980XE
Intel Xeon E5-2697 v2 vs
Intel Core i7-4790K
Comments
