| Intel Xeon W-3235 | Intel Core i9-9980HK | |
| 180 W | Max TDP | 45 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Xeon W-3235 vs Intel Core i9-9980HK
Intel Xeon W-3235で動作12コアおよび24 CPUスレッド。 180 W設定されている間、 4.50 GHzベース4.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 3647 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 19.25 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの6のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン64レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cascade Lake W 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2019
Intel Core i9-9980HKで動作8コアおよび24 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 5.00 GHzベース3.40 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1440 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 16.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666LPDDR3-2133 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Coffee Lake H Refresh 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2019
Intel Xeon W-3235
Intel Core i9-9980HK
詳細を比較する
| 3.30 GHz | 周波数 | 2.40 GHz |
| 12 | コア | 8 |
| 4.50 GHz | ターボ（1コア） | 5.00 GHz |
| 4.00 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.40 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | Intel UHD Graphics 630 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.25 GHz |
| 14 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.25 GHz |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 最大ディスプレイ | 3 | |
| DDR4-2933 | 記憶 | DDR4-2666LPDDR3-2133 |
| 6 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 19.25 MB | L3 Cache | 16.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 64 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | 技術 | 14 nm |
| LGA 3647 | ソケット | BGA 1440 |
| 180 W | TDP | 45 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | 発売日 | Q2/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Core i9-9980HK
1,193 (54%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Core i9-9980HK
8,373 (13%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3235
430 (48%)
Intel Core i9-9980HK
492 (55%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3235
5,746 (23%)
Intel Core i9-9980HK
3,506 (14%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Core i9-9980HK
203 (59%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Core i9-9980HK
1,610 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon W-3235
1,102 (49%)
Intel Core i9-9980HK
1,190 (53%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon W-3235
12,000 (24%)
Intel Core i9-9980HK
7,304 (15%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Core i9-9980HK
481 (2%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Core i9-9980HK
251.23 (12%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Xeon W-3235
25,749 (24%)
Intel Core i9-9980HK
17,652 (16%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i9-9900K vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3245 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3223 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i9-10920X vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3235 vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i7-8700 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i9-10940X vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3235 vs
AMD Ryzen 7 3700X
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-2265 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i5-10500 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i9-10900K vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3235 vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Xeon W-2150B vs
Intel Xeon W-3235
AMD Ryzen 7 3800X vs
Intel Xeon W-3235
Apple M1 vs
Intel Core i9-9980HK
AMD Ryzen 7 4800H vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Core i9-9980HK vs
Apple A14 Bionic
Intel Core i7-9750H vs
Intel Core i9-9980HK
AMD Ryzen 9 4900H vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Core i9-10980HK vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Core i9-9980HK vs
Intel Core i9-9900K
Intel Core i7-10875H vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Core i9-9880H vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Core i9-9980HK vs
Intel Core i7-10750H
Intel Core i9-9980HK vs
Intel Xeon E-2286M
AMD Ryzen 9 4900HS vs
Intel Core i9-9980HK
AMD Ryzen 7 4800HS vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Core i9-9980HK vs
AMD Ryzen 7 3700X
Intel Core i9-9980HK vs
Intel Core i9-10885H
Comments
