| Intel Xeon Silver 4215R | MediaTek Dimensity 1200 | |
| 130 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Xeon Silver 4215R vs MediaTek Dimensity 1200
Intel Xeon Silver 4215Rで動作8コアおよび16 CPUスレッド。 130 W設定されている間、 4.00 GHzベース3.80 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 3647 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 11.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの6のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能3.0のPCIeジェン48レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cascade Lake 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2020
MediaTek Dimensity 1200で動作8コアおよび16 CPUスレッド。 設定されている間、 2.00 GHz (3.00 GHz)ベース1.50 GHz (2.00 GHz)すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-2133 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A78 / Cortex-A55 6 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2021
Intel Xeon Silver 4215R
MediaTek Dimensity 1200
詳細を比較する
| 3.20 GHz | 周波数 | 2.00 GHz (3.00 GHz) |
| 8 | コア | 8 |
| 4.00 GHz | ターボ（1コア） | 2.00 GHz (3.00 GHz) |
| 3.80 GHz | ターボ（すべてのコア） | 1.50 GHz (2.00 GHz) |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G77 MP9 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 14 nm | 技術 | 6 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 最大ディスプレイ | 1 | |
| DDR4-2400 | 記憶 | LPDDR4X-2133 |
| 6 | メモリチャネル | 4 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 11.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 6 nm |
| LGA 3647 | ソケット | N/A |
| 130 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q1/2020 | 発売日 | Q1/2021 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon Silver 4215R
1,039 (46%)
MediaTek Dimensity 1200
883 (39%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon Silver 4215R
11,881 (24%)
MediaTek Dimensity 1200
3,316 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
MediaTek Dimensity 1200
980 (5%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
MediaTek Dimensity 1200
647,828 (90%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon Silver 4215R
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Gold 6234
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Gold 5217
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Silver 4214R
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Silver 4210R
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Gold 5218
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Gold 6226R
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Silver 4216
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Gold 6250
Intel Xeon E-2278G vs
Intel Xeon Silver 4215R
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Gold 6134
Intel Xeon Gold 5222 vs
Intel Xeon Silver 4215R
Intel Xeon E-2288G vs
Intel Xeon Silver 4215R
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Silver 4214
Qualcomm Snapdragon 888 vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 870 vs
MediaTek Dimensity 1200
MediaTek Dimensity 1200 vs
MediaTek Dimensity 8100
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 778G
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 750G vs
MediaTek Dimensity 1200
MediaTek Dimensity 1200 vs
Samsung Exynos 2100
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 732G vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 720G vs
MediaTek Dimensity 1200
MediaTek Dimensity 1200 vs
MediaTek Dimensity 1100
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 780G
Qualcomm Snapdragon 855 vs
MediaTek Dimensity 1200
Qualcomm Snapdragon 860 vs
MediaTek Dimensity 1200
Comments
