| Intel Xeon E5-1650 v2 | Intel Xeon Gold 6126F | |
| 130 W | Max TDP | 135 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Xeon E5-1650 v2 vs Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon E5-1650 v2で動作6コアおよび12 CPUスレッド。 130 W設定されている間、 3.90 GHzベース3.70 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 2011 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 12.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR3-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン40レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge EP 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Xeon Gold 6126Fで動作12コアおよび12 CPUスレッド。 135 W設定されている間、 3.70 GHzベース3.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 3647 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 19.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの6のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン48レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2017
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Xeon Gold 6126F
詳細を比較する
| 3.50 GHz | 周波数 | 2.60 GHz |
| 6 | コア | 12 |
| 3.90 GHz | ターボ（1コア） | 3.70 GHz |
| 3.70 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.00 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | Yes |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR3-1866 | 記憶 | DDR4-2666 |
| 4 | メモリチャネル | 6 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 12.00 MB | L3 Cache | 19.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 40 | PCIe lanes | 48 |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| LGA 2011 | ソケット | LGA 3647 |
| 130 W | TDP | 135 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2013 | 発売日 | Q3/2017 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-1650 v2
213 (24%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-1650 v2
2,054 (8%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-1650 v2
151 (44%)
Intel Xeon Gold 6126F
168 (55%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-1650 v2
1,068 (10%)
Intel Xeon Gold 6126F
1,999 (19%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-1650 v2
785 (35%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-1650 v2
4,864 (10%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Xeon E5-1650 v2
403.84 (20%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-1650 v2
3,246 (47%)
Intel Xeon Gold 6126F
4,147 (60%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-1650 v2
18,573 (19%)
Intel Xeon Gold 6126F
37,498 (39%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Xeon E5-1650 v2
1.82 (49%)
Intel Xeon Gold 6126F
1.99 (73%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Xeon E5-1650 v2
11.41 (21%)
Intel Xeon Gold 6126F
22.00 (40%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Xeon E5-1650 v2
12,753 (12%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon E5-1650 v3
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Core i7-4930K vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon E5-1660 v2
Intel Core i7-4790K vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Core i7-3930k vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon E5-2620 v2
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon E5-2630 v2
Intel Core i7-3770 vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon E3-1270 v3
Intel Core i7-5820K vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon E5-2667 v2
Intel Xeon E5-1680 v3 vs
Intel Xeon E5-1650 v2
Intel Xeon E3-1240 v3 vs
Intel Xeon E5-1650 v2
AMD Ryzen Threadripper 1920X vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon E5-2695 v3 vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon Gold 6126F vs
Intel Core i7-6700K
Intel Xeon E7-4809 v2 vs
Intel Xeon Gold 6126F
AMD Ryzen Threadripper 1950X vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Core i5-4260U vs
Intel Xeon Gold 6126F
AMD FX-9590 vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon E5-2609 v4 vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Core i5-5575R vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon Gold 6126F vs
AMD A10-7300
Intel Xeon Gold 6126F vs
AMD Epyc 7452
AMD Epyc 7502 vs
Intel Xeon Gold 6126F
AMD Ryzen 7 1800X vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Core i7-4790 vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon E5-1650 v2 vs
Intel Xeon Gold 6126F
AMD Epyc 7401 vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon Gold 6126F vs
Intel Xeon E3-1220 v3
Intel Xeon Gold 6126F vs
Intel Core i3-3225
Intel Xeon Gold 6126F vs
AMD A4-1250
AMD Epyc 7251 vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon Gold 6126F vs
AMD E1-2500
Intel Xeon Gold 6126F vs
Intel Core i5-6600T
Intel Core i9-7900X vs
Intel Xeon Gold 6126F
Intel Xeon Gold 6126F vs
Intel Core i7-3770
Intel Xeon Gold 6126F vs
Intel Xeon E3-1505M v6
Comments
