| Intel Processor N200 | Intel Core m3-6Y30 | |
| 0 | Max TDP | 4.5 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Processor N200 vs Intel Core m3-6Y30
Intel Processor N200で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 3.70 GHzベース3.40 GHzすべてのコアで実行されます。BGA CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 6.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1 (Single Channel)のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200DDR5-4800LPDDR5-4800 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Alder Lake N 10 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2023
Intel Core m3-6Y30で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 4.5 W設定されている間、 2.20 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1515 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake Y 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2015
Intel Processor N200
Intel Core m3-6Y30
詳細を比較する
| 1.80 GHz | 周波数 | 0.90 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| 3.70 GHz | ターボ（1コア） | 2.20 GHz |
| 3.40 GHz | ターボ（すべてのコア） | 1.80 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake) | GPU | Intel HD Graphics 515 |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| 10 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 0.85 GHz |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR4-3200DDR5-4800LPDDR5-4800 | 記憶 | LPDDR3-1866 |
| 1 (Single Channel) | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| 4.00 MB | L2 Cache | -- |
| 6.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIeバージョン | 3.0 | |
| PCIe lanes | 10 | |
| 10 nm | 技術 | 14 nm |
| BGA | ソケット | BGA 1515 |
| TDP | 4.5 W | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2023 | 発売日 | Q3/2015 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
162 (18%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
279 (1%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
96 (28%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
186 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
531 (24%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
1,177 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Processor N200
217 (1%)
Intel Core m3-6Y30
327 (2%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
2,290 (33%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
3,981 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
1.08 (29%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
2.07 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
15.84 (26%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Processor N200
(0%)
Intel Core m3-6Y30
2,705 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Processor N100 vs
Intel Processor N200
Intel Pentium Silver N6005 vs
Intel Processor N200
Intel Processor N200 vs
Intel Celeron N5105
Intel Pentium Silver N6000 vs
Intel Processor N200
Intel Processor N200 vs
Intel Core i3-N305
Intel Core i3-8100 vs
Intel Processor N200
Intel Processor N200 vs
Intel Core i3-N300
Intel Processor N200 vs
Intel Xeon Gold 6240R
Intel Celeron J4125 vs
Intel Processor N200
Intel Processor N200 vs
Intel Core i3-10105T
Intel Celeron N5100 vs
Intel Processor N200
AMD 3020e vs
Intel Processor N200
Intel Processor N200 vs
Intel Atom Z3736F
Intel Processor N200 vs
Intel Pentium Gold G6520
Intel Processor N200 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core M-5Y10 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-7Y30 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron N3450 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i5-6200U
Intel Pentium N4200 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core i3-4020Y vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i5-6300U
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core m5-6Y54
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i3-5005U
Intel Atom x7-Z8700 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core i3-6100U
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Core m3-6Y30
Comments
