GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Intel Core2 Duo E8700 vs AMD A8-3500M

ホームページに戻ります

Intel Core2 Duo E8700

Intel Core2 Duo E8700で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 775 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-1066DDR3-1333 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Wolfdale (Penryn) 45 nmテクノロジーで強化され、 VT-xをサポートします。製品はQ1/2009

AMD A8-3500M

AMD A8-3500Mで動作4コアおよび2 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 2.40 GHzベース2.40 GHzすべてのコアで実行されます。FS1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Llano (K10) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2011

Intel Core2 Duo E8700

AMD A8-3500M

Intel Core2 Duo E8700

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD A8-3500M

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

3.50 GHz	周波数	1.50 GHz
2	コア	4
--	ターボ（1コア）	2.40 GHz
--	ターボ（すべてのコア）	2.40 GHz
No	ハイパースレッディング	No
Yes	オーバークロック	Yes
normal	コアアーキテクチャ	normal
no iGPU	GPU	AMD Radeon HD 6620G
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
45 nm	技術	32 nm
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
	DirectXバージョン	11
	最大ディスプレイ	2
DDR2-1066DDR3-1333	記憶	DDR3-1333
2	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	No
6.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	4.00 MB
	PCIeバージョン
	PCIe lanes
45 nm	技術	32 nm
LGA 775	ソケット	FS1
65 W	TDP	35 W
VT-x	仮想化	AMD-V
Q1/2009	発売日	Q2/2011
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core2 Duo E8700 516 (23%)

AMD A8-3500M 245 (12%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core2 Duo E8700 942 (2%)

AMD A8-3500M 752 (2%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

Intel Core2 Duo E8700 (0%)

AMD A8-3500M 356 (3%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core2 Duo E8700 (0%)

AMD A8-3500M 864 (12%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core2 Duo E8700 (0%)

AMD A8-3500M 2,960 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core2 Duo E8700 (0%)

AMD A8-3500M 0.61 (22%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core2 Duo E8700 (0%)

AMD A8-3500M 1.85 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

Intel Core2 Duo E8700 (0%)

AMD A8-3500M 22.75 (37%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Intel Core2 Duo E8700 1,377 (1%)

AMD A8-3500M 2,053 (2%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

Intel Core2 Duo E8700		AMD A8-3500M
65 W	Max TDP	35 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

Intel Core2 Duo E8700 vs AMD A8-3500M

Intel Core2 Duo E8700

AMD A8-3500M

詳細を比較する

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments