| Intel Core m5-6Y57 | MediaTek MT6582M | |
| 4.5 W | Max TDP | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core m5-6Y57 vs MediaTek MT6582M
Intel Core m5-6Y57で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 4.5 W設定されている間、 2.80 GHzベース2.20 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1515 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン10レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake Y 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2015
MediaTek MT6582Mで動作47コアおよび4 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR2-533LPDDR3-533 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A9 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2014
Intel Core m5-6Y57
MediaTek MT6582M
詳細を比較する
| 1.10 GHz | 周波数 | 1.30 GHz |
| 2 | コア | 47 |
| 2.80 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 2.20 GHz | ターボ（すべてのコア） | |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 515 | GPU | ARM Mali-400 MP2 |
| 0.90 GHz | GPU（ターボ） | 0.40 GHz |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| 0.90 GHz | GPU（ターボ） | 0.40 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | |
| 3 | 最大ディスプレイ | 1 |
| LPDDR3-1866 | 記憶 | LPDDR2-533LPDDR3-533 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 10 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| BGA 1515 | ソケット | N/A |
| 4.5 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | None |
| Q3/2015 | 発売日 | Q1/2014 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m5-6Y57
161 (18%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m5-6Y57
419 (2%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m5-6Y57
122 (35%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m5-6Y57
228 (2%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m5-6Y57
593 (26%)
MediaTek MT6582M
72 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m5-6Y57
1,125 (2%)
MediaTek MT6582M
228 (0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core m5-6Y57
347 (2%)
MediaTek MT6582M
8 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m5-6Y57
2,912 (42%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m5-6Y57
4,865 (5%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core m5-6Y57
1.38 (37%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core m5-6Y57
2.53 (5%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core m5-6Y57
16.74 (27%)
MediaTek MT6582M
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core m5-6Y57
3,306 (3%)
MediaTek MT6582M
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core M-5Y71
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core m7-6Y75
Intel Core i5-6300U vs
Intel Core m5-6Y57
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Core m5-6Y57
Intel Core m5-6Y54 vs
Intel Core m5-6Y57
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core i5-4300U
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core i5-6200U
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Core m5-6Y57
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core m3-7Y30
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core i7-4650U
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core i5-6440EQ
Intel Core i5-3210M vs
Intel Core m5-6Y57
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core i5-8250U
Intel Core m5-6Y57 vs
Intel Core i5-7Y54
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Core m5-6Y57
MediaTek MT6582M vs
Intel Core i5-12400F
MediaTek MT6582M vs
Intel Core i7-990X
MediaTek MT6572 vs
MediaTek MT6582M
MediaTek MT6582M vs
AMD Ryzen 5 5600HS
MediaTek MT6582M vs
Intel Core2 Duo E6850
MediaTek MT6582M vs
Intel Core i3-2330E
MediaTek MT6582M vs
Qualcomm Snapdragon 675
MediaTek MT6582M vs
Intel Celeron J1900
MediaTek MT6582M vs
Intel Core i5-1145GRE
MediaTek MT6582M vs
Intel Core i7-7700K
AMD Ryzen 7 5700G vs
MediaTek MT6582M
MediaTek MT6582M vs
Intel Celeron J4005
MediaTek MT6582M vs
Intel Core i9-10980XE
Intel Core i5-6400 vs
MediaTek MT6582M
Intel Core m5-6Y57 vs
MediaTek MT6582M
Comments
