GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Core i5-4200M vs AMD A8-7100

Intel Core i5-4200M

Intel Core i5-4200Mで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 37 W設定されている間、 3.10 GHzベース3.10 GHzすべてのコアで実行されます。PGA 946 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Haswell H 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ4/2013

Intel Core i5-4200M

AMD A8-7100で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 19 W設定されている間、 3.00 GHzベース2.40 GHzすべてのコアで実行されます。FM2+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kaveri (Steamroller) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2014


詳細を比較する

2.50 GHz 周波数 1.80 GHz
2 コア 4
3.10 GHz ターボ(1コア) 3.00 GHz
3.10 GHz ターボ(すべてのコア) 2.40 GHz
check Yes ハイパースレッディング No
uncheck No オーバークロック No uncheck
normal コアアーキテクチャ normal
Intel HD Graphics 4600 GPU AMD Radeon R5 - 256 (Kaveri)
1.15 GHz GPU(ターボ) 0.51 GHz
22 nm 技術 28 nm
1.15 GHz GPU(ターボ) 0.51 GHz
11.1 DirectXバージョン 12
3 最大ディスプレイ 2
DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM 記憶 DDR3-1600
2 メモリチャネル 2
最大メモリ
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache --
3.00 MB L3 Cache 4.00 MB
3.0 PCIeバージョン 3.0
16 PCIe lanes 16
22 nm 技術 28 nm
PGA 946 ソケット FM2+
37 W TDP 19 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d 仮想化 AMD-V
Q4/2013 発売日 Q2/2014

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

39% Complete
AMD A8-7100 51 (15%)
15% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

3% Complete
AMD A8-7100 147 (1%)
1% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

32% Complete
AMD A8-7100 309 (14%)
14% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i5-4200M 1,434 (4%)
4% Complete
AMD A8-7100 767 (2%)
2% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

3% Complete
AMD A8-7100 263 (1%)
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i5-4200M 2,715 (39%)
39% Complete
AMD A8-7100 1,558 (22%)
22% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Core i5-4200M 5,706 (6%)
6% Complete
AMD A8-7100 3,714 (4%)
4% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Core i5-4200M 1.39 (51%)
51% Complete
AMD A8-7100 0.80 (21%)
21% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

6% Complete
AMD A8-7100 1.96 (4%)
4% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

Intel Core i5-4200M 16.24 (26%)
26% Complete
0% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Intel Core i5-4200M 4,218 (5%)
5% Complete
AMD A8-7100 2,742 (3%)
3% Complete
電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

Intel Core i5-4200M AMD A8-7100
37 W Max TDP 19 W
NA 1日あたりの消費電力(kWh) NA
NA 1日あたりのランニングコスト NA
NA 年間消費電力(kWh) NA
NA 年間のランニングコスト NA

人気の比較

Comments

back to top