| Intel Core i5-3320M | AMD A12-9700P | |
| 35 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i5-3320M vs AMD A12-9700P
Intel Core i5-3320Mで動作2コアおよび4 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 3.30 GHzベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1023 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066DDR3-1333DDR3L-1066 SO-DIMMDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge H 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2012
AMD A12-9700Pで動作4コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 3.40 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。FP4 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-1866 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 90 °C度}未満に保たれます。特に、 Excavator (Bristol Ridge) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2016
Intel Core i5-3320M
AMD A12-9700P
詳細を比較する
| 2.60 GHz | 周波数 | 2.50 GHz |
| 2 | コア | 4 |
| 3.30 GHz | ターボ（1コア） | 3.40 GHz |
| -- | ターボ（すべてのコア） | 2.70 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 4000 | GPU | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) |
| 1.20 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 22 nm | 技術 | 28 nm |
| 1.20 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11.0 | DirectXバージョン | |
| 3 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1066DDR3-1333DDR3L-1066 SO-DIMMDDR3L-1333 SO-DIMM | 記憶 | DDR4-1866 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 3.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | 技術 | 28 nm |
| BGA 1023 | ソケット | FP4 |
| 35 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V |
| Q2/2012 | 発売日 | Q4/2016 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-3320M
(0%)
AMD A12-9700P
76 (22%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-3320M
(0%)
AMD A12-9700P
224 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-3320M
718 (32%)
AMD A12-9700P
485 (21%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-3320M
1,461 (3%)
AMD A12-9700P
1,240 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i5-3320M
308 (1%)
AMD A12-9700P
783 (4%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i5-2520M
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i5-6300U
Intel Core i5-5300U vs
Intel Core i5-3320M
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i5-3230M
Intel Core i5-6200U vs
Intel Core i5-3320M
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i5-10210U
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i3-3120M
Intel Core i5-3340M vs
Intel Core i5-3320M
AMD Ryzen 3 3250U vs
Intel Core i5-3320M
AMD Athlon Silver 3050U vs
Intel Core i5-3320M
Intel Core i7-3612QM vs
Intel Core i5-3320M
Intel Core i7-3740QM vs
Intel Core i5-3320M
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i5-4200M
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i7-3720QM
Intel Core i5-3320M vs
Intel Core i5-3337U
Intel Core i5-10200H vs
AMD A12-9700P
AMD A12-9700P vs
AMD Ryzen 5 5500U
AMD A12-9700P vs
Intel Core i5-8250U
Intel Core i5-7300HQ vs
AMD A12-9700P
AMD A12-9700P vs
AMD Ryzen 5 5600G
Intel Core i5-3320M vs
AMD A12-9700P
Intel Pentium Silver N6000 vs
AMD A12-9700P
AMD A12-9700P vs
Intel Core i7-2820QM
AMD A12-9700P vs
Intel Core i7-5557U
Intel Xeon E5-2683 v4 vs
AMD A12-9700P
AMD A12-9700P vs
AMD Athlon 220GE
Intel Core i9-9900KF vs
AMD A12-9700P
AMD A12-9700P vs
AMD FX-7600P
Intel Xeon E5-1620 v2 vs
AMD A12-9700P
MediaTek MT8693 vs
AMD A12-9700P
Comments
