| Intel Core i3-6100 | AMD E2-3000 | |
| 51 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-6100 vs AMD E2-3000
Intel Core i3-6100で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 51 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1151 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600DDR4-2133 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2015
AMD E2-3000で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Llano (K10) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2013
Intel Core i3-6100
AMD E2-3000
詳細を比較する
| 3.70 GHz | 周波数 | 1.65 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | Yes |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 530 | GPU | AMD Radeon HD 8280 |
| 1.15 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| 1.15 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 | DirectXバージョン | 11.1 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1600DDR4-2133 | 記憶 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 技術 | 28 nm |
| LGA 1151 | ソケット | N/A |
| 51 W | TDP | 15 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | AMD-V |
| Q3/2015 | 発売日 | Q3/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-6100
374 (45%)
AMD E2-3000
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-6100
917 (4%)
AMD E2-3000
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-6100
159 (52%)
AMD E2-3000
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-6100
393 (4%)
AMD E2-3000
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-6100
907 (43%)
AMD E2-3000
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-6100
1,966 (5%)
AMD E2-3000
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-6100
443 (4%)
AMD E2-3000
116 (1%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Core i3-6100
947.26 (47%)
AMD E2-3000
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-6100
3,781 (54%)
AMD E2-3000
951 (14%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-6100
8,012 (8%)
AMD E2-3000
920 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-6100
1.98 (72%)
AMD E2-3000
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-6100
4.82 (9%)
AMD E2-3000
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-6100
5,513 (6%)
AMD E2-3000
1,178 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Core i3-6100 vs
Intel Pentium G4500
Intel Pentium G4560 vs
Intel Core i3-6100
Intel Pentium G4400 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-6400
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-6500
AMD A10-7870K vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6100T vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-7100 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i3-4160
Intel Pentium Gold G5400 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-2500k
Intel Pentium G4600 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-7100U vs
Intel Core i3-6100
Intel Pentium G4520 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-4130 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-4590
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i3-6320
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i3-6300
Intel Pentium J3710 vs
Intel Core i3-6100
AMD FX-8300 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-7200U
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-4430
Intel Core i3-6100 vs
AMD Athlon II X4 860K
Intel Celeron G3900 vs
Intel Core i3-6100
Intel Core i3-6100 vs
Intel Core i5-3570
Intel Atom D2500 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3800 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2020 vs
AMD E2-3000
Intel Core i3-3227U vs
AMD E2-3000
Intel Atom E3845 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2030 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
AMD A4-5000
AMD A8-5500B vs
AMD E2-3000
AMD Phenom II X2 B59 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
AMD Phenom II X3 B77
Intel Celeron N2830 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
Intel Celeron N2940
AMD E2-3000 vs
Intel Core i5-5675R
AMD E1-6010 vs
AMD E2-3000
AMD E2-3000 vs
AMD Phenom II X4 820
Comments
