| Intel Core i3-3225 | Intel Pentium J2900 | |
| 55 W | Max TDP | 10 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Core i3-3225 vs Intel Pentium J2900
Intel Core i3-3225で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 55 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2012
Intel Pentium J2900で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 10 W設定されている間、 2.67 GHzベース2.67 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013
Intel Core i3-3225
Intel Pentium J2900
詳細を比較する
| 3.30 GHz | 周波数 | 2.41 GHz |
| 2 | コア | 4 |
| No turbo | ターボ（1コア） | 2.67 GHz |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | 2.67 GHz |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics 4000 | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.90 GHz |
| 11.0 | DirectXバージョン | 11.2 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3-1600 | 記憶 | DDR3L-1333 SO-DIMM |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 3.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIeバージョン | 2.0 | |
| PCIe lanes | 4 | |
| 22 nm | 技術 | 22 nm |
| LGA 1155 | ソケット | BGA 1170 |
| 55 W | TDP | 10 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT |
| Q3/2012 | 発売日 | Q4/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3225
120 (39%)
Intel Pentium J2900
47 (13%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3225
296 (3%)
Intel Pentium J2900
162 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3225
640 (30%)
Intel Pentium J2900
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3225
1,431 (4%)
Intel Pentium J2900
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Core i3-3225
270 (3%)
Intel Pentium J2900
58 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3225
2,575 (37%)
Intel Pentium J2900
1,045 (15%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3225
5,413 (6%)
Intel Pentium J2900
3,538 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i3-3225
1.45 (53%)
Intel Pentium J2900
0.53 (14%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i3-3225
3.32 (6%)
Intel Pentium J2900
1.96 (4%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Core i3-3225
10.83 (17%)
Intel Pentium J2900
11 (13%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i3-3225
4,399 (5%)
Intel Pentium J2900
1,932 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Core i3-3225
AMD A10-6800K vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
AMD A6-3500
Intel Core i3-3225 vs
AMD FX-4350
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i3-6300T
Intel Core i3-3225 vs
AMD E2-6110
Intel Core i3-3225 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium G3258 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-4350 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-4330T vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i5-5575R
Intel Core i5-4590T vs
Intel Core i3-3225
Intel Xeon E7-4860 v2 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i5-6600T
Intel Atom x7-Z8750 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-4350T vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i3-3240
Intel Core i5-3570K vs
Intel Core i3-3225
Intel Pentium G3430 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i7-4785T vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
AMD FX-8320
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i3-3245
Intel Core i3-3225 vs
AMD A8-6600K
Intel Core i3-3225 vs
AMD FX-4300
Intel Core i5-4210U vs
Intel Core i3-3225
Intel Celeron J1900 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
Intel Core i3-4130
Intel Pentium N3700 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
Intel Celeron J1800
Intel Pentium J2900 vs
AMD A4-5000
AMD Athlon 5350 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium G3220 vs
Intel Pentium J2900
Intel Celeron G1840 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
Intel Pentium G3240
Intel Pentium J2900 vs
Intel Pentium Silver J5005
Intel Celeron J3455 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
AMD A6-6310
Intel Pentium J2900 vs
AMD A6-5200
Intel Pentium J2900 vs
AMD E2-6110
Intel Pentium J2900 vs
AMD A4-6210
Comments
