| Intel Celeron N2920 | AMD E1-1500 | |
| 7.5 W | Max TDP | 18 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron N2920 vs AMD E1-1500
Intel Celeron N2920で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 7.5 W設定されている間、 2.00 GHzベース2.00 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1066 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013
AMD E1-1500で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2013
Intel Celeron N2920
AMD E1-1500
詳細を比較する
| 1.86 GHz | 周波数 | 1.48 GHz |
| 4 | コア | 2 |
| 2.00 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 2.00 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | AMD Radeon HD 7310 |
| 0.84 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| 0.84 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11.2 | DirectXバージョン | 11 |
| 2 | 最大ディスプレイ | 2 |
| DDR3L-1066 SO-DIMM | 記憶 | DDR3-1066 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 22 nm | 技術 | 32 nm |
| BGA 1170 | ソケット | BGA 413 |
| 7.5 W | TDP | 18 W |
| VT-x, VT-x EPT | 仮想化 | AMD-V |
| Q4/2013 | 発売日 | Q1/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2920
69 (8%)
AMD E1-1500
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2920
250 (1%)
AMD E1-1500
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2920
35 (11%)
AMD E1-1500
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2920
122 (1%)
AMD E1-1500
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2920
(0%)
AMD E1-1500
129 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2920
(0%)
AMD E1-1500
224 (0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron N2920
55 (1%)
AMD E1-1500
86 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2920
852 (12%)
AMD E1-1500
551 (8%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2920
2,716 (3%)
AMD E1-1500
957 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron N2920
0.41 (15%)
AMD E1-1500
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron N2920
1.41 (3%)
AMD E1-1500
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron N2920
10.23 (17%)
AMD E1-1500
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron N2920
1,639 (2%)
AMD E1-1500
731 (1%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron N2920 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2920 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Pentium N3520 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2940 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2920 vs
AMD A4-6210
Intel Core i3-4000M vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2920 vs
AMD E1-1500
Intel Core i3-4010U vs
Intel Celeron N2920
Intel Core i3-3227U vs
Intel Celeron N2920
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2930 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2830 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2920 vs
Intel Core i5-4200U
Intel Celeron N2920 vs
Intel Core M-5Y10c
Intel Celeron N2920 vs
Intel Celeron 1007U
Intel Celeron N2920 vs
AMD A6-1450
Intel Celeron N2910 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron N2920
Intel Atom D2700 vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron 2957U vs
Intel Celeron N2920
Intel Celeron N2920 vs
Intel Atom C2530
Intel Celeron N2920 vs
AMD C-70
Intel Celeron N2920 vs
AMD A4-3300
AMD G-T16R vs
Intel Celeron N2920
Intel Core i3-4005U vs
AMD E1-1500
AMD E1-1500 vs
Intel Core i5-2467M
AMD E1-1500 vs
AMD E-350
Intel Celeron N2920 vs
AMD E1-1500
Intel Celeron 2950M vs
AMD E1-1500
AMD A6-3650 vs
AMD E1-1500
AMD A8-5600K vs
AMD E1-1500
Intel Pentium 3825U vs
AMD E1-1500
AMD E1-1500 vs
Intel Atom C2550
Intel Core i7-4770K vs
AMD E1-1500
AMD E1-1500 vs
Intel Core i3-4150T
Intel Pentium J2900 vs
AMD E1-1500
Intel Xeon E5-2697A v4 vs
AMD E1-1500
AMD Phenom II X4 B97 vs
AMD E1-1500
AMD E1-1500 vs
Intel Core i5-4300U
Comments
