| Intel Celeron G1610T | Intel Pentium G4400T | |
| 35 W | Max TDP | 35 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Celeron G1610T vs Intel Pentium G4400T
Intel Celeron G1610Tで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 No turboベースNo turboすべてのコアで実行されます。LGA 1155 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2013
Intel Pentium G4400Tで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 1151 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2133 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake S 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2015
Intel Celeron G1610T
Intel Pentium G4400T
詳細を比較する
| 2.30 GHz | 周波数 | 2.90 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| No turbo | ターボ（1コア） | -- |
| No turbo | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | Intel HD Graphics 510 |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.95 GHz |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| 1.05 GHz | GPU（ターボ） | 0.95 GHz |
| 11.0 | DirectXバージョン | 12.0 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR3-1333 | 記憶 | DDR4-2133 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
 Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 2.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 16 |
| 22 nm | 技術 | 14 nm |
| LGA 1155 | ソケット | LGA 1151 |
| 35 W | TDP | 35 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2013 | 発売日 | Q3/2015 |
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610T
85 (28%)
Intel Pentium G4400T
128 (37%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610T
155 (1%)
Intel Pentium G4400T
221 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610T
415 (20%)
Intel Pentium G4400T
694 (31%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610T
744 (2%)
Intel Pentium G4400T
1,162 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Intel Celeron G1610T
102 (1%)
Intel Pentium G4400T
183 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610T
1,793 (26%)
Intel Pentium G4400T
2,863 (41%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610T
3,118 (3%)
Intel Pentium G4400T
5,050 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Celeron G1610T
0.91 (33%)
Intel Pentium G4400T
1.45 (39%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Celeron G1610T
1.71 (3%)
Intel Pentium G4400T
2.74 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
Intel Celeron G1610T
8.83 (14%)
Intel Pentium G4400T
17.34 (28%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Celeron G1610T
2,257 (3%)
Intel Pentium G4400T
3,351 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium N3700
Intel Core i5-4300U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1830 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-4330T
Intel Celeron 3205U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X2 550
Intel Celeron G1610T vs
AMD A8-3520M
Intel Celeron G1610T vs
AMD Phenom II X4 910e
Intel Celeron N2820 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron 2955U vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron G3900T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron J3455
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3220T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Celeron N3150
Intel Celeron G1610T vs
Intel Xeon E3-1220L v3
Intel Celeron G1610 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
AMD A6-3400M
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium J4205 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron G1610T vs
Intel Core i7-5500U
Intel Celeron G1610T vs
AMD A10-7700K
Intel Celeron N3160 vs
Intel Celeron G1610T
Intel Celeron G1610T vs
Intel Pentium G4400T
Intel Pentium G4400T vs
Intel Core i3-6100T
Intel Pentium G4400T vs
Intel Pentium G4400
Intel Core i5-6500T vs
Intel Pentium G4400T
Intel Celeron G3900T vs
Intel Pentium G4400T
Intel Pentium G4400T vs
Intel Pentium G4500T
Intel Pentium G4400T vs
Intel Core i5-6400T
Intel Pentium G4400T vs
Intel Core i3-6300T
Intel Pentium G4400T vs
Intel Core i3-6100
Intel Pentium G4400T vs
Intel Celeron G3900
Intel Pentium G4400T vs
Intel Pentium N3700
Intel Pentium G4400T vs
Intel Core i5-6600
Intel Pentium G4400T vs
Intel Core i3-6100U
Intel Xeon E3-1505M v5 vs
Intel Pentium G4400T
Intel Pentium G4400T vs
Intel Celeron J1750
Intel Pentium G4400T vs
Intel Celeron G3920
Comments
