GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Intel Atom S1220 vs Intel Celeron J1800

ホームページに戻ります

Intel Atom S1220

Intel Atom S1220で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 8.1 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 1283 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能2.0のPCIeジェン8レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Centerton 32 nmテクノロジーで強化され、 VT-xをサポートします。製品はQ4/2012

Intel Celeron J1800

Intel Celeron J1800で動作2コアおよび4 CPUスレッド。 10 W設定されている間、 2.58 GHzベース2.58 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1170 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1333 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン4レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Bay Trail 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPTをサポートします。製品はQ4/2013

Intel Atom S1220

Intel Celeron J1800

Intel Atom S1220

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

Intel Celeron J1800

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

1.60 GHz	周波数	2.41 GHz
2	コア	2
--	ターボ（1コア）	2.58 GHz
--	ターボ（すべてのコア）	2.58 GHz
Yes	ハイパースレッディング	No
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
no iGPU	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
No turbo	GPU（ターボ）	0.79 GHz
32 nm	技術	22 nm
No turbo	GPU（ターボ）	0.79 GHz
	DirectXバージョン	11.2
	最大ディスプレイ	2
DDR3-1333	記憶	DDR3L-1333 SO-DIMM
1	メモリチャネル	2
	最大メモリ
Yes	ECC	No
--	L2 Cache	--
1.00 MB	L3 Cache	1.00 MB
2.0	PCIeバージョン	2.0
8	PCIe lanes	4
32 nm	技術	22 nm
BGA 1283	ソケット	BGA 1170
8.1 W	TDP	10 W
VT-x	仮想化	VT-x, VT-x EPT
Q4/2012	発売日	Q4/2013
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Atom S1220 (0%)

Intel Celeron J1800 45 (13%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Atom S1220 (0%)

Intel Celeron J1800 79 (1%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

Intel Atom S1220 (0%)

Intel Celeron J1800 52 (0%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Atom S1220 394 (6%)

Intel Celeron J1800 983 (14%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Atom S1220 973 (1%)

Intel Celeron J1800 1,719 (2%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

Intel Atom S1220 (0%)

Intel Celeron J1800 0.50 (13%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

Intel Atom S1220 (0%)

Intel Celeron J1800 0.94 (2%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

Intel Atom S1220 733 (1%)

Intel Celeron J1800 1,011 (1%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

Intel Atom S1220		Intel Celeron J1800
8.1 W	Max TDP	10 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

Intel Atom S1220 vs Intel Celeron J1800

Intel Atom S1220

Intel Celeron J1800

詳細を比較する

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments