| Intel Atom C3950 | Intel Xeon Platinum 8268 | |
| 24 W | Max TDP | 205 W |
| NA | 1日あたりの消費電力(kWh) | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力(kWh) | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Intel Atom C3950 vs Intel Xeon Platinum 8268
Intel Atom C3950で動作16コアおよび16 CPUスレッド。 24 W設定されている間、 2.20 GHzベース2.20 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1310 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Denverton 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2017
Intel Xeon Platinum 8268で動作24コアおよび16 CPUスレッド。 205 W設定されている間、 3.90 GHzベース3.40 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 3647 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 35.75 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの6のメモリチャネルがサポートするDDR4-2933 RAM及び機能3.0のPCIeジェン48レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cascade Lake 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2019
Intel Atom C3950
Intel Xeon Platinum 8268
詳細を比較する
| 1.70 GHz | 周波数 | 2.90 GHz |
| 16 | コア | 24 |
| 2.20 GHz | ターボ(1コア) | 3.90 GHz |
| 2.20 GHz | ターボ(すべてのコア) | 3.40 GHz |
| ハイパースレッディング | Yes |
|
| オーバークロック | No |
|
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU(ターボ) | No turbo |
| 14 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU(ターボ) | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | ||
| DDR4-2400 | 記憶 | DDR4-2933 |
| 2 | メモリチャネル | 6 |
| 最大メモリ | ||
| ECC | Yes |
|
| 16.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 35.75 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 48 |
| 14 nm | 技術 | 14 nm |
| BGA 1310 | ソケット | LGA 3647 |
| 24 W | TDP | 205 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2017 | 発売日 | Q2/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
電気使用量の見積もり
