| Apple A10X Fusion | AMD Ryzen 3 5125C | |
| 8 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Apple A10X Fusion vs AMD Ryzen 3 5125C
Apple A10X Fusionで動作6コアおよび6 CPUスレッド。 8 W設定されている間、 2.36 GHzベース1.30 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A10 10 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2017
AMD Ryzen 3 5125Cで動作23コアおよび6 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 3.00 GHzベースすべてのコアで実行されます。FP6 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200LPDDR4-4266 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Barcelo (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2022
Apple A10X Fusion
AMD Ryzen 3 5125C
詳細を比較する
| 2.36 GHz | 周波数 | 3.00 GHz |
| 6 | コア | 23 |
| 2.36 GHz | ターボ（1コア） | 3.00 GHz |
| 1.30 GHz | ターボ（すべてのコア） | |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| Apple A10X | GPU | AMD Radeon Vega 3 Graphics |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 10 nm | 技術 | 7 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 1 | 最大ディスプレイ | 3 |
| LPDDR4-3200 | 記憶 | DDR4-3200LPDDR4-4266 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| 8.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | 8.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 10 nm | 技術 | 7 nm |
| N/A | ソケット | FP6 |
| 8 W | TDP | 15 W |
| None | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q2/2017 | 発売日 | Q3/2022 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Apple A10X Fusion
842 (37%)
AMD Ryzen 3 5125C
844 (37%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Apple A10X Fusion
2,296 (5%)
AMD Ryzen 3 5125C
1,958 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Apple A10X Fusion
769 (4%)
AMD Ryzen 3 5125C
462 (2%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
Apple A10X Fusion
377,462 (53%)
AMD Ryzen 3 5125C
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Apple A10X Fusion vs
Apple A12 Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A14 Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A13 Bionic
Apple M1 vs
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion vs
Apple A10 Fusion
Apple A11 Bionic vs
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion vs
Apple A12Z Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A12X Bionic
Apple A10X Fusion vs
Apple A9X
Apple A10X Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 855
Apple A10X Fusion vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Apple A10X Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A8X vs
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion vs
Apple A8
Apple A10X Fusion vs
Apple A9
AMD Ryzen 3 5425C vs
AMD Ryzen 3 5125C
MediaTek MT8321 vs
AMD Ryzen 3 5125C
AMD Ryzen 3 5125C vs
AMD Ryzen 3 5300U
Apple A10X Fusion vs
AMD Ryzen 3 5125C
AMD Ryzen 5 5600G vs
AMD Ryzen 3 5125C
AMD FX-4300 vs
AMD Ryzen 3 5125C
AMD Ryzen 3 5125C vs
Intel Core i7-4558U
AMD Ryzen 3 5125C vs
Intel Celeron N4500
Intel Core i5-12400 vs
AMD Ryzen 3 5125C
Intel Xeon E5-2650 v3 vs
AMD Ryzen 3 5125C
AMD Ryzen 3 5125C vs
AMD Ryzen 3 4300U
AMD Ryzen 3 5125C vs
Intel Celeron J4105
AMD Ryzen 3 5125C vs
Intel Core i5-11400F
AMD Ryzen 3 5125C vs
Intel Core i5-10400F
AMD Ryzen 3 5125C vs
Intel Core i3-8100H
Comments
