GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD Turion 64 MK-36 vs Intel Core i5-6300U

ホームページに戻ります

AMD Turion 64 MK-36

AMD Turion 64 MK-36で動作1コアおよび1 CPUスレッド。 31 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。S1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-800 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Richmond 90 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2006

Intel Core i5-6300U

Intel Core i5-6300Uで動作2コアおよび1 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 3.00 GHzベース2.60 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1356 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 3.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2133 SO-DIMM RAM及び機能3.0のPCIeジェン12レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Skylake U 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2015

AMD Turion 64 MK-36

Intel Core i5-6300U

AMD Turion 64 MK-36

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

Intel Core i5-6300U

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

2.00 GHz	周波数	2.40 GHz
1	コア	2
--	ターボ（1コア）	3.00 GHz
--	ターボ（すべてのコア）	2.60 GHz
No	ハイパースレッディング	Yes
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
no iGPU	GPU	Intel HD Graphics 520
No turbo	GPU（ターボ）	0.95 GHz
90 nm	技術	14 nm
No turbo	GPU（ターボ）	0.95 GHz
	DirectXバージョン	12
	最大ディスプレイ	3
DDR2-800	記憶	DDR4-2133 SO-DIMM
2	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	No
0.50 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	3.00 MB
	PCIeバージョン	3.0
	PCIe lanes	12
90 nm	技術	14 nm
S1	ソケット	BGA 1356
31 W	TDP	15 W
AMD-V	仮想化	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2006	発売日	Q3/2015
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Turion 64 MK-36 163 (7%)

Intel Core i5-6300U 782 (37%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Turion 64 MK-36 163 (0%)

Intel Core i5-6300U 1,835 (2%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Turion 64 MK-36 76 (9%)

Intel Core i5-6300U 304 (36%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Turion 64 MK-36 76 (0%)

Intel Core i5-6300U 740 (3%)

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Turion 64 MK-36 40 (11%)

Intel Core i5-6300U 133 (43%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Turion 64 MK-36 38 (0%)

Intel Core i5-6300U 282 (3%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Turion 64 MK-36 192 (9%)

Intel Core i5-6300U 618 (29%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Turion 64 MK-36 192 (0%)

Intel Core i5-6300U 1,365 (4%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 366 (3%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 1,186 (58%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 3,164 (46%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 5,974 (6%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 1.51 (55%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 3.10 (6%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 29.26 (47%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD Turion 64 MK-36 (0%)

Intel Core i5-6300U 3,969 (4%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

AMD Turion 64 MK-36		Intel Core i5-6300U
31 W	Max TDP	15 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

AMD Turion 64 MK-36 vs Intel Core i5-6300U

AMD Turion 64 MK-36

Intel Core i5-6300U

詳細を比較する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Blender 2.81 (bmw27)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments