| AMD Ryzen Z1 | Apple M2 | |
| 0 | Max TDP | 22 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Ryzen Z1 vs Apple M2
AMD Ryzen Z1で動作64コアおよび CPUスレッド。 45 W設定されている間、 4.90 GHzベースすべてのコアで実行されます。 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 支持一つのチップ上のL3キャッシュののメモリチャネルがサポートする RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 度}未満に保たれます。特に、 テクノロジーで強化され、 をサポートします。製品は
Apple M2で動作8コアおよび CPUスレッド。 22 W設定されている間、 3.50 GHzベース2.80 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR5-6400 RAM及び機能4.0のPCIeジェンレーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 M2 5 nmテクノロジーで強化され、 Apple Virtualization Frameworkをサポートします。製品はQ2/2022
AMD Ryzen Z1
詳細を比較する
| 3.50 GHz | 周波数 | 3.50 GHz |
| 64 | コア | 8 |
| 4.90 GHz | ターボ（1コア） | 3.50 GHz |
| ターボ（すべてのコア） | 2.80 GHz | |
 |
ハイパースレッディング | No |
| |
オーバークロック | No |
| コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) | |
| GPU | Apple M2 (10 Core) | |
| GPU（ターボ） | No turbo | |
| 技術 | 5 nm | |
| GPU（ターボ） | No turbo | |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| 記憶 | LPDDR5-6400 | |
| メモリチャネル | 2 | |
| 最大メモリ | ||
| |
ECC | No |
| L2 Cache | 20.00 MB | |
| L3 Cache | -- | |
| PCIeバージョン | 4.0 | |
| PCIe lanes | ||
| 技術 | 5 nm | |
| ソケット | N/A | |
| TDP | 22 W | |
| 仮想化 | Apple Virtualization Framework | |
| 発売日 | Q2/2022 | |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen Z1
(0%)
Apple M2
1,704 (77%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen Z1
(0%)
Apple M2
8,717 (13%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen Z1
1,830 (73%)
Apple M2
1,884 (84%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen Z1
7,707 (9%)
Apple M2
8,856 (18%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Ryzen Z1
1,281 (5%)
Apple M2
3,553 (17%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
AMD Ryzen Z1
(0%)
Apple M2
280 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Ryzen Z1
(0%)
Apple M2
15,475 (14%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen Z1 vs
AMD Ryzen 7 6800U
AMD Ryzen Z1 vs
AMD Ryzen Z1 Extreme
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs
AMD Ryzen Z1
Valve Steam Deck (AMD Custom APU 0405) vs
AMD Ryzen Z1
AMD Ryzen Z1 vs
AMD Ryzen 5 7640U
AMD Ryzen 7 7840U vs
AMD Ryzen Z1
AMD Ryzen Z1 vs
Apple M1
AMD Ryzen Z1 vs
Apple M2
AMD Ryzen Z1 vs
Intel Core i7-1360P
AMD Ryzen Z1 vs
AMD Ryzen 7 5800H
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M2 vs
Intel Core i7-1195G7
Apple M2 vs
Intel Core i9-12900K
Apple M2 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
Intel Core i9-11900KF
Apple M2 vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Apple M2 vs
Intel Core i5-10210U
Apple M2 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Core i7-12700K vs
Apple M2
Apple M1 Ultra (48-GPU) vs
Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Apple M2
Comments
