| AMD Ryzen Embedded V2748 | Apple A9 | |
| 45 W | Max TDP | 5 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Ryzen Embedded V2748 vs Apple A9
AMD Ryzen Embedded V2748で動作8コアおよび16 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 4.25 GHzベース--すべてのコアで実行されます。FP6 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200LPDDR4X-3200 RAM及び機能3.0のPCIeジェン20レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Grey Hawk (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ4/2020
Apple A9で動作2コアおよび16 CPUスレッド。 5 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A9 16 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2015
AMD Ryzen Embedded V2748
詳細を比較する
| 2.90 GHz | 周波数 | 1.85 GHz |
| 8 | コア | 2 |
| 4.25 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| -- | ターボ（すべてのコア） | -- |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon 7 Graphics (Renoir) | GPU | Apple A9 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 16 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12 | DirectXバージョン | |
| 3 | 最大ディスプレイ | 1 |
| DDR4-3200LPDDR4X-3200 | 記憶 | LPDDR4-3200 |
| 2 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| 4.00 MB | L2 Cache | 3.00 MB |
| 8.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | |
| 20 | PCIe lanes | |
| 7 nm | 技術 | 16 nm |
| FP6 | ソケット | N/A |
| 45 W | TDP | 5 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | None |
| Q4/2020 | 発売日 | Q3/2015 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen Embedded V2748
1,262 (56%)
Apple A9
562 (25%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen Embedded V2748
8,673 (17%)
Apple A9
1,025 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Ryzen Embedded V2748
1,434 (7%)
Apple A9
251 (1%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
Apple A9
172,164 (24%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
AMD Ryzen 7 4800H
Apple M1 vs
AMD Ryzen Embedded V2748
Intel Celeron J4125 vs
AMD Ryzen Embedded V2748
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
Intel Core i7-2700K
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 7 4700GE vs
AMD Ryzen Embedded V2748
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
Apple A9
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
Intel Core i7-6560U
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
AMD Ryzen 9 5950X
Intel Pentium Silver J5040 vs
AMD Ryzen Embedded V2748
AMD Ryzen 5 3550H vs
AMD Ryzen Embedded V2748
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
Intel Core i5-3475S
Intel Core i3-7020U vs
AMD Ryzen Embedded V2748
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
Intel Pentium 2127U
AMD Ryzen Embedded V2748 vs
AMD A10-7850K
Apple A14 Bionic vs
Apple A9
Apple A13 Bionic vs
Apple A9
Apple A8X vs
Apple A9
Apple A9 vs
Apple A10 Fusion
Apple A12 Bionic vs
Apple A9
Apple A9 vs
Apple A8
Apple A9 vs
Apple A9X
Apple M1 vs
Apple A9
Apple A11 Bionic vs
Apple A9
Apple A7 vs
Apple A9
Qualcomm Snapdragon 450 vs
Apple A9
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Apple A9
Apple A9 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Apple A9 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Apple A12Z Bionic vs
Apple A9
Comments
