| AMD Ryzen 3 PRO 4200G | Intel Core i5-9400F | |
| 65 W | Max TDP | 65 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs Intel Core i5-9400F
AMD Ryzen 3 PRO 4200Gで動作42コアおよび8 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.10 GHzベースすべてのコアで実行されます。FP6 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Renoir (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2020
Intel Core i5-9400Fで動作6コアおよび8 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.10 GHzベース3.90 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1151-2 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 9.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Coffee Lake S Refresh 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2019
AMD Ryzen 3 PRO 4200G
Intel Core i5-9400F
詳細を比較する
| 3.80 GHz | 周波数 | 2.90 GHz |
| 42 | コア | 6 |
| 4.10 GHz | ターボ（1コア） | 4.10 GHz |
| ターボ（すべてのコア） | 3.90 GHz | |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
| Yes |
オーバークロック | No  |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon 5 Graphics (Renoir) | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 3 | 最大ディスプレイ | |
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR4-2666 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| 2.00 MB | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 9.00 MB |
| PCIeバージョン | 3.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 7 nm | 技術 | 14 nm |
| FP6 | ソケット | LGA 1151-2 |
| 65 W | TDP | 65 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2020 | 発売日 | Q1/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
1,026 (46%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
5,582 (9%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
429 (48%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
2,410 (10%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
184 (53%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
988 (9%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Ryzen 3 PRO 4200G
1,102 (49%)
Intel Core i5-9400F
1,091 (48%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Ryzen 3 PRO 4200G
3,958 (8%)
Intel Core i5-9400F
4,756 (10%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Ryzen 3 PRO 4200G
897 (4%)
Intel Core i5-9400F
(0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
Intel Core i5-9400F
367.53 (18%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Core i5-9400F
4,829 (70%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Core i5-9400F
21,069 (22%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Core i5-9400F
12,054 (11%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 3 PRO 4350G
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 3 4300GE
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 5 4600G
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
Intel Core i3-10100
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 3 3100
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 7 4700G
AMD Ryzen 3 4300G vs
AMD Ryzen 3 PRO 4200G
Intel Core i3-10100F vs
AMD Ryzen 3 PRO 4200G
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
Intel Core i5-9400F
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
AMD Ryzen 3 PRO 3200G
AMD Ryzen 3 PRO 4200G vs
Intel Core i3-10320
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i5-10400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i3-9100F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 3400G
Intel Core i5-9400 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i3-10100
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 1600 AF
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i5-9500F vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 3 3100
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i5-9400F
Intel Core i5-9400F vs
AMD Ryzen 3 3300X
Intel Core i5-9400F vs
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-4790 vs
Intel Core i5-9400F
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
Intel Core i5-9400F
Comments
