GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen 3 5100 vs Intel Celeron E1200

AMD Ryzen 3 5100

AMD Ryzen 3 5100で動作43コアおよび8 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.20 GHzベースすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 95 °C度}未満に保たれます。特に、 Cezanne (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2022

AMD Ryzen 3 5100

Intel Celeron E1200で動作2コアおよび8 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。LGA 775 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR2-800DDR3-1066 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Conroe (Core) 65 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2008


詳細を比較する

3.60 GHz 周波数 1.60 GHz
43 コア 2
4.20 GHz ターボ(1コア) --
ターボ(すべてのコア) --
check Yes ハイパースレッディング No
check Yes オーバークロック No uncheck
normal コアアーキテクチャ normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU(ターボ) No turbo
7 nm 技術 65 nm
No turbo GPU(ターボ) No turbo
DirectXバージョン
最大ディスプレイ
DDR4-3200 記憶 DDR2-800DDR3-1066
2 メモリチャネル 2
最大メモリ
uncheck No ECC No uncheck
2.00 MB L2 Cache 0.50 MB
8.00 MB L3 Cache --
PCIeバージョン
PCIe lanes
7 nm 技術 65 nm
AM4 (LGA 1331) ソケット LGA 775
65 W TDP 65 W
AMD-V, SVM 仮想化 None
Q2/2022 発売日 Q1/2008

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

0% Complete
8% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

0% Complete
1% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

0% Complete
0% Complete
電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

AMD Ryzen 3 5100 Intel Celeron E1200
65 W Max TDP 65 W
NA 1日あたりの消費電力(kWh) NA
NA 1日あたりのランニングコスト NA
NA 年間消費電力(kWh) NA
NA 年間のランニングコスト NA

Comments

back to top