| AMD FX-9830P | AMD Epyc 7373X | |
| 35 W | Max TDP | 240 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD FX-9830P vs AMD Epyc 7373X
AMD FX-9830Pで動作4コアおよび4 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 3.70 GHzベース3.40 GHzすべてのコアで実行されます。FP4 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 90 °C度}未満に保たれます。特に、 Excavator (Bristol Ridge) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2016
AMD Epyc 7373Xで動作163コアおよび4 CPUスレッド。 240 W設定されている間、 3.80 GHzベースすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 768.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Milan (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2022
AMD FX-9830P
AMD Epyc 7373X
詳細を比較する
| 3.00 GHz | 周波数 | 3.05 GHz |
| 4 | コア | 163 |
| 3.70 GHz | ターボ（1コア） | 3.80 GHz |
| 3.40 GHz | ターボ（すべてのコア） | |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 28 nm | 技術 | 7 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 2 | 最大ディスプレイ | |
| DDR4-2400 | 記憶 | DDR4-3200 |
| 2 | メモリチャネル | 8 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| 2.00 MB | L2 Cache | 32.00 MB |
| -- | L3 Cache | 768.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | 技術 | 7 nm |
| FP4 | ソケット | SP3 |
| 35 W | TDP | 240 W |
| AMD-V | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q2/2016 | 発売日 | Q2/2022 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-9830P
601 (27%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-9830P
1,654 (3%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-9830P
229 (26%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-9830P
642 (3%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-9830P
90 (26%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-9830P
277 (3%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-9830P
542 (24%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-9830P
1,513 (3%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD FX-9830P
929 (4%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-9830P
2,403 (35%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-9830P
6,512 (7%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-9830P
1.11 (30%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-9830P
3.35 (6%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
AMD FX-9830P
31.57 (51%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD FX-9830P
3,400 (3%)
AMD Epyc 7373X
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Intel Celeron J4125 vs
AMD FX-9830P
AMD FX-9830P vs
Intel Celeron N5095
Intel Core i5-10300H vs
AMD FX-9830P
AMD FX-9830P vs
Intel Core i5-4210M
AMD FX-9830P vs
AMD A10-5800K
AMD Ryzen 7 6800U vs
AMD FX-9830P
AMD FX-9830P vs
AMD Ryzen 5 5600G
Intel Celeron N5105 vs
AMD FX-9830P
Qualcomm Snapdragon 7c vs
AMD FX-9830P
Intel Xeon D-2161I vs
AMD FX-9830P
Intel Celeron G6900E vs
AMD FX-9830P
AMD A12-9800 vs
AMD FX-9830P
AMD Athlon 3000G vs
AMD FX-9830P
AMD FX-9830P vs
Intel Pentium Gold G7400
Intel Celeron J4105 vs
AMD FX-9830P
AMD Epyc 7373X vs
AMD Epyc 7773X
AMD Epyc 7373X vs
AMD Epyc 7473X
AMD Epyc 7373X vs
AMD Ryzen 7 5800X3D
Intel Core i3-12100 vs
AMD Epyc 7373X
AMD Epyc 7373X vs
AMD Epyc 7313P
AMD Epyc 7373X vs
AMD Ryzen 9 5900HX
Qualcomm Snapdragon 845 vs
AMD Epyc 7373X
AMD Epyc 7373X vs
AMD Athlon 300GE
AMD A4-5050 vs
AMD Epyc 7373X
AMD FX-9830P vs
AMD Epyc 7373X
AMD Epyc 7373X vs
MediaTek Dimensity 1200
AMD Epyc 7373X vs
AMD FX-8350
AMD Epyc 7373X vs
Intel Core i5-10400H
AMD Epyc 73F3 vs
AMD Epyc 7373X
AMD Epyc 7373X vs
AMD E1-2500
Comments
