| AMD FX-6300 | AMD Athlon 220GE | |
| 95 W | Max TDP | 35 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD FX-6300 vs AMD Athlon 220GE
AMD FX-6300で動作6コアおよび6 CPUスレッド。 95 W設定されている間、 4.10 GHzベース4.10 GHzすべてのコアで実行されます。AM3+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートする RAM及び機能3.0のPCIeジェンレーン。 Tjunction 71 °C度}未満に保たれます。特に、 Vishera (Bulldozer) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2012
AMD Athlon 220GEで動作2コアおよび6 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 3.40 GHzベース3.40 GHzすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Raven Ridge (Zen+) 14 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2018
AMD FX-6300
AMD Athlon 220GE
詳細を比較する
| 3.50 GHz | 周波数 | 3.40 GHz |
| 6 | コア | 2 |
| 4.10 GHz | ターボ（1コア） | 3.40 GHz |
| 4.10 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.40 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | Yes  |
| Yes |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon Vega 3 Graphics |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 32 nm | 技術 | 14 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 最大ディスプレイ | 3 | |
| 記憶 | DDR4-2666 | |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| PCIe lanes | 16 | |
| 32 nm | 技術 | 14 nm |
| AM3+ | ソケット | AM4 (LGA 1331) |
| 95 W | TDP | 35 W |
| AMD-V | 仮想化 | AMD-V, SVM |
| Q4/2012 | 発売日 | Q3/2018 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-6300
199 (22%)
AMD Athlon 220GE
326 (37%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-6300
855 (3%)
AMD Athlon 220GE
805 (3%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-6300
98 (28%)
AMD Athlon 220GE
142 (41%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-6300
457 (4%)
AMD Athlon 220GE
382 (4%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-6300
533 (24%)
AMD Athlon 220GE
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-6300
1,917 (4%)
AMD Athlon 220GE
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD FX-6300
(0%)
AMD Athlon 220GE
423 (2%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。
AMD FX-6300
1,415 (69%)
AMD Athlon 220GE
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-6300
2,078 (30%)
AMD Athlon 220GE
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-6300
8,143 (9%)
AMD Athlon 220GE
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD FX-6300
1.12 (30%)
AMD Athlon 220GE
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD FX-6300
4.93 (9%)
AMD Athlon 220GE
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD FX-6300
4,183 (4%)
AMD Athlon 220GE
5,243 (5%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8300
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD Phenom II X6 1090T
AMD Phenom II X6 1055T vs
AMD FX-6300
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-6300
AMD A8-7600 vs
AMD FX-6300
AMD Ryzen 3 1200 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8320E
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD FX-6300
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-6300
AMD Athlon 3000G vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD A10-7800
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8120
AMD Athlon 220GE vs
AMD Athlon 3000G
AMD Athlon 220GE vs
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Pentium Gold G6400 vs
AMD Athlon 220GE
AMD Athlon 220GE vs
Intel Pentium Gold G5400
AMD Ryzen 3 1200 vs
AMD Athlon 220GE
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD Athlon 220GE
Intel Celeron J3455 vs
AMD Athlon 220GE
AMD FX-6300 vs
AMD Athlon 220GE
Intel Core i5-4570 vs
AMD Athlon 220GE
Intel Core i5-3570 vs
AMD Athlon 220GE
AMD Athlon 220GE vs
AMD A8-7600
AMD Athlon 220GE vs
AMD Epyc 7402
AMD Athlon 220GE vs
Intel Core i3-9100
AMD G-T52R vs
AMD Athlon 220GE
Intel Celeron 1017U vs
AMD Athlon 220GE
Comments
