| AMD Epyc 7F52 | Intel Core i7-3615QE | |
| 240 W | Max TDP | 45 W |
| NA | 1日あたりの消費電力(kWh) | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力(kWh) | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 7F52 vs Intel Core i7-3615QE
AMD Epyc 7F52で動作16コアおよび32 CPUスレッド。 240 W設定されている間、 3.90 GHzベース3.70 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 256.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Rome (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2020
Intel Core i7-3615QEで動作4コアおよび32 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 3.30 GHzベースNo turboすべてのコアで実行されます。BGA 1023 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 6.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1066 SO-DIMMDDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge H 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2012
AMD Epyc 7F52
Intel Core i7-3615QE
詳細を比較する
| 3.50 GHz | 周波数 | 2.30 GHz |
| 16 | コア | 4 |
| 3.90 GHz | ターボ(1コア) | 3.30 GHz |
| 3.70 GHz | ターボ(すべてのコア) | No turbo |
| ハイパースレッディング | Yes |
|
| オーバークロック | No |
|
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | Intel HD Graphics 4000 |
| No turbo | GPU(ターボ) | 1.00 GHz |
| 7 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU(ターボ) | 1.00 GHz |
| DirectXバージョン | 11.0 | |
| 最大ディスプレイ | 3 | |
| DDR4-3200 | 記憶 | DDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1066 SO-DIMMDDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM |
| 8 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| ECC | Yes |
|
| -- | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 6.00 MB |
| 4.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 16 |
| 7 nm | 技術 | 22 nm |
| SP3 | ソケット | BGA 1023 |
| 240 W | TDP | 45 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2020 | 発売日 | Q2/2012 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
電気使用量の見積もり
