GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD Epyc 7702P vs Intel Core i5-4690T

ホームページに戻ります

AMD Epyc 7702P

AMD Epyc 7702Pで動作64コアおよび128 CPUスレッド。 200 W設定されている間、 3.35 GHzベース2.50 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 256.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Rome (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2019

Intel Core i5-4690T

Intel Core i5-4690Tで動作4コアおよび128 CPUスレッド。 45 W設定されている間、 3.50 GHzベース3.00 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 1150 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 6.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能3.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Haswell S 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2014

AMD Epyc 7702P

Intel Core i5-4690T

AMD Epyc 7702P

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

Intel Core i5-4690T

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

2.00 GHz	周波数	2.50 GHz
64	コア	4
3.35 GHz	ターボ（1コア）	3.50 GHz
2.50 GHz	ターボ（すべてのコア）	3.00 GHz
Yes	ハイパースレッディング	No
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	normal
no iGPU	GPU	Intel HD Graphics 4600
No turbo	GPU（ターボ）	1.20 GHz
7 nm	技術	22 nm
No turbo	GPU（ターボ）	1.20 GHz
	DirectXバージョン	11.1
	最大ディスプレイ	3
DDR4-3200	記憶	DDR3-1600
8	メモリチャネル	2
	最大メモリ
Yes	ECC	No
--	L2 Cache	--
256.00 MB	L3 Cache	6.00 MB
4.0	PCIeバージョン	3.0
128	PCIe lanes	16
7 nm	技術	22 nm
SP3	ソケット	LGA 1150
200 W	TDP	45 W
AMD-V, SVM	仮想化	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2019	発売日	Q2/2014
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7702P 1,002 (45%)

Intel Core i5-4690T (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7702P 49,044 (75%)

Intel Core i5-4690T (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7702P 397 (45%)

Intel Core i5-4690T 325 (39%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7702P 18,866 (75%)

Intel Core i5-4690T 1,112 (4%)

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 142 (46%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 434 (4%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7702P 787 (35%)

Intel Core i5-4690T 828 (39%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7702P 11,455 (23%)

Intel Core i5-4690T 2,442 (6%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 385 (4%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 3,234 (47%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 9,197 (10%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 1.61 (59%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 4.92 (9%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。

AMD Epyc 7702P (0%)

Intel Core i5-4690T 20.95 (34%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD Epyc 7702P 62,417 (58%)

Intel Core i5-4690T 6,245 (7%)

Monero Hashrate kH/s

暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW（プルーフオブワーク）アルゴリズムは、プロセッサ（CPU）またはグラフィックカード（GPU）を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています

AMD Epyc 7702P 94 (88%)

Intel Core i5-4690T (0%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

AMD Epyc 7702P		Intel Core i5-4690T
200 W	Max TDP	45 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

AMD Epyc 7702P vs Intel Core i5-4690T

AMD Epyc 7702P

Intel Core i5-4690T

詳細を比較する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Monero Hashrate kH/s

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments