GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD Epyc 7601 vs Intel Xeon E5-2680 v4

AMD Epyc 7601

AMD Epyc 7601で動作32コアおよび64 CPUスレッド。 180 W設定されている間、 3.20 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 64.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Naples (Zen) 14 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2017

AMD Epyc 7601

Intel Xeon E5-2680 v4で動作14コアおよび64 CPUスレッド。 120 W設定されている間、 3.30 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 2011-3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 35.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能3.0のPCIeジェン40レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Broadwell E 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ1/2016


詳細を比較する

2.20 GHz 周波数 2.40 GHz
32 コア 14
3.20 GHz ターボ(1コア) 3.30 GHz
2.70 GHz ターボ(すべてのコア) 2.70 GHz
check Yes ハイパースレッディング Yes check
uncheck No オーバークロック No uncheck
normal コアアーキテクチャ normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU(ターボ) No turbo
14 nm 技術 14 nm
No turbo GPU(ターボ) No turbo
DirectXバージョン
最大ディスプレイ
DDR4-2666 記憶 DDR4-2400
8 メモリチャネル 4
最大メモリ
check Yes ECC Yes check
-- L2 Cache --
64.00 MB L3 Cache 35.00 MB
3.0 PCIeバージョン 3.0
128 PCIe lanes 40
14 nm 技術 14 nm
SP3 ソケット LGA 2011-3
180 W TDP 120 W
AMD-V, SVM 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2017 発売日 Q1/2016

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7601 312 (35%)
35% Complete
24% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7601 7,449 (29%)
29% Complete
Intel Xeon E5-2680 v4 3,110 (12%)
12% Complete

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7601 147 (43%)
43% Complete
42% Complete

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7601 4,073 (39%)
39% Complete
Intel Xeon E5-2680 v4 2,007 (19%)
19% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7601 3,770 (54%)
54% Complete
Intel Xeon E5-2680 v4 3,894 (56%)
56% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7601 70,756 (74%)
74% Complete
Intel Xeon E5-2680 v4 50,253 (53%)
53% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD Epyc 7601 1.79 (48%)
48% Complete
47% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD Epyc 7601 41.30 (75%)
75% Complete
Intel Xeon E5-2680 v4 24.74 (45%)
45% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD Epyc 7601 33,505 (31%)
31% Complete
Intel Xeon E5-2680 v4 19,867 (18%)
18% Complete

Monero Hashrate kH/s

暗号通貨Moneroは2019年11月からRandomXアルゴリズムを使用しています。このPoW(プルーフオブワーク)アルゴリズムは、プロセッサ(CPU)またはグラフィックカード(GPU)を使用してのみ効率的に計算できます。 CryptoNightアルゴリズムは2019年11月までMoneroで使用されていましたが、ASICを使用して計算できました。 RandomXは、多数のCPUコア、キャッシュ、および可能な限り多くのメモリチャネルを介したメモリの高速接続の恩恵を受けています

AMD Epyc 7601 40 (37%)
37% Complete
0% Complete
電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

AMD Epyc 7601 Intel Xeon E5-2680 v4
180 W Max TDP 120 W
NA 1日あたりの消費電力(kWh) NA
NA 1日あたりのランニングコスト NA
NA 年間消費電力(kWh) NA
NA 年間のランニングコスト NA

Comments

back to top