| AMD Epyc 7343 | Apple A11 Bionic | |
| 190 W | Max TDP | 8 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 7343 vs Apple A11 Bionic
AMD Epyc 7343で動作163コアおよび32 CPUスレッド。 190 W設定されている間、 3.90 GHzベースすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 128.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Milan (Zen 3) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ1/2021
Apple A11 Bionicで動作6コアおよび32 CPUスレッド。 8 W設定されている間、 2.39 GHzベース1.19 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-4266 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A11 10 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2017
AMD Epyc 7343
Apple A11 Bionic
詳細を比較する
| 3.20 GHz | 周波数 | 2.39 GHz |
| 163 | コア | 6 |
| 3.90 GHz | ターボ（1コア） | 2.39 GHz |
| ターボ（すべてのコア） | 1.19 GHz | |
 Yes |
ハイパースレッディング | No |
 No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Apple A11 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 10 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | ||
| 最大ディスプレイ | 1 | |
| DDR4-3200 | 記憶 | LPDDR4X-4266 |
| 8 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 8.00 MB |
| 128.00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIeバージョン | |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | 技術 | 10 nm |
| SP3 | ソケット | N/A |
| 190 W | TDP | 8 W |
| AMD-V, SVM | 仮想化 | None |
| Q1/2021 | 発売日 | Q3/2017 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Epyc 7343
1,422 (63%)
Apple A11 Bionic
938 (42%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Epyc 7343
20,903 (42%)
Apple A11 Bionic
2,570 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Epyc 7343
(0%)
Apple A11 Bionic
410 (2%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
AMD Epyc 7343
(0%)
Apple A11 Bionic
295,471 (41%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Epyc 7343
45,911 (43%)
Apple A11 Bionic
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Epyc 7343 vs
Intel Xeon Gold 6256
AMD Ryzen 9 5900X vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i9-11900KF
AMD Ryzen 5 5600G vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
AMD Epyc 7502
AMD Epyc 7343 vs
Apple A11 Bionic
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i5-7267U
AMD Ryzen 3 4300GE vs
AMD Epyc 7343
Intel Xeon Gold 5215 vs
AMD Epyc 7343
AMD Ryzen 7 2700X vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i5-11600K
AMD Epyc 7343 vs
Intel Core i5-2550k
AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs
AMD Epyc 7343
AMD Ryzen 7 3800XT vs
AMD Epyc 7343
AMD Epyc 7343 vs
Intel Pentium Gold 7505
Apple A11 Bionic vs
Apple A14 Bionic
Apple A13 Bionic vs
Apple A11 Bionic
Apple A11 Bionic vs
Apple A12 Bionic
Apple A11 Bionic vs
Apple A10 Fusion
Apple A11 Bionic vs
Apple A10X Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A11 Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A11 Bionic
Apple A11 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 845
Apple A11 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Apple A11 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Apple A11 Bionic vs
Apple A9
Apple A11 Bionic vs
Apple M1
Apple A11 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 855
Apple A11 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A11 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Comments
