AMD Epyc 7302 | Intel Xeon Gold 5218 | |
155 W | Max TDP | 125 W |
NA | 1日あたりの消費電力(kWh) | NA |
NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
NA | 年間消費電力(kWh) | NA |
NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Epyc 7302 vs Intel Xeon Gold 5218
AMD Epyc 7302で動作16コアおよび32 CPUスレッド。 155 W設定されている間、 3.30 GHzベース3.20 GHzすべてのコアで実行されます。SP3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 128.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの8のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能4.0のPCIeジェン128レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Rome (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ3/2019
Intel Xeon Gold 5218で動作16コアおよび32 CPUスレッド。 125 W設定されている間、 3.90 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。LGA 3647 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 22.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの6のメモリチャネルがサポートするDDR4-2666 RAM及び機能3.0のPCIeジェン48レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cascade Lake 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ2/2019
AMD Epyc 7302
Intel Xeon Gold 5218
詳細を比較する
3.00 GHz | 周波数 | 2.30 GHz |
16 | コア | 16 |
3.30 GHz | ターボ(1コア) | 3.90 GHz |
3.20 GHz | ターボ(すべてのコア) | 2.70 GHz |
Yes | ハイパースレッディング | Yes |
No | オーバークロック | No |
normal | コアアーキテクチャ | normal |
no iGPU | GPU | no iGPU |
No turbo | GPU(ターボ) | No turbo |
7 nm | 技術 | 14 nm |
No turbo | GPU(ターボ) | No turbo |
DirectXバージョン | ||
最大ディスプレイ | ||
DDR4-3200 | 記憶 | DDR4-2666 |
8 | メモリチャネル | 6 |
最大メモリ | ||
Yes | ECC | Yes |
-- | L2 Cache | -- |
128.00 MB | L3 Cache | 22.00 MB |
4.0 | PCIeバージョン | 3.0 |
128 | PCIe lanes | 48 |
7 nm | 技術 | 14 nm |
SP3 | ソケット | LGA 3647 |
155 W | TDP | 125 W |
AMD-V, SVM | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
Q3/2019 | 発売日 | Q2/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。