| AMD Athlon II X2 340 | AMD E-450 | |
| 65 W | Max TDP | 18 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD Athlon II X2 340 vs AMD E-450
AMD Athlon II X2 340で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 3.60 GHzベース3.60 GHzすべてのコアで実行されます。FM2 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Trinity 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ4/2012
AMD E-450で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 18 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。BGA 413 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 1.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートする RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Zacate (Bobcat) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2011
AMD Athlon II X2 340
AMD E-450
詳細を比較する
| 3.20 GHz | 周波数 | 1.65 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| 3.60 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 3.60 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon HD 6320 |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 11 | |
| 最大ディスプレイ | 2 | |
| DDR3-1600 | 記憶 | |
| 1 | メモリチャネル | 1 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | 技術 | 32 nm |
| FM2 | ソケット | BGA 413 |
| 65 W | TDP | 18 W |
| AMD-V | 仮想化 | AMD-V |
| Q4/2012 | 発売日 | Q3/2011 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X2 340
(0%)
AMD E-450
49 (5%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X2 340
(0%)
AMD E-450
60 (0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X2 340
81 (23%)
AMD E-450
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X2 340
127 (1%)
AMD E-450
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X2 340
(0%)
AMD E-450
123 (5%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X2 340
(0%)
AMD E-450
221 (0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD Athlon II X2 340
(0%)
AMD E-450
82 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X2 340
1,522 (22%)
AMD E-450
623 (9%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X2 340
2,153 (2%)
AMD E-450
1,137 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X2 340
0.90 (24%)
AMD E-450
0.33 (9%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X2 340
1.72 (3%)
AMD E-450
0.64 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。 iGPUテストでは、CPU内部グラフィックユニットを使用してOpenGLコマンドを実行します。
AMD Athlon II X2 340
(0%)
AMD E-450
8.43 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Athlon II X2 340
1,861 (2%)
AMD E-450
432 (0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD A4-4000
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD Sempron 2650
AMD A4-4020 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron J1900 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Phenom II X2 511 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD FX-6200
Intel Celeron G1840 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Celeron G1820 vs
AMD Athlon II X2 340
Intel Pentium G3420 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Atom E3825
AMD Athlon II X2 340 vs
Intel Celeron G1620
AMD Phenom II X4 810 vs
AMD Athlon II X2 340
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD FX-4300
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD E-450
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD Phenom II X3 B75
AMD E-450 vs
AMD E-350
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-450
AMD E-450 vs
Intel Celeron N2830
AMD E-450 vs
Intel Celeron J1900
AMD A4-5000 vs
AMD E-450
Intel Core i5-4250U vs
AMD E-450
AMD E-450 vs
Intel Celeron 1007U
Intel Atom D2500 vs
AMD E-450
AMD E-450 vs
AMD A8-3800
Intel Celeron N2820 vs
AMD E-450
AMD E2-1800 vs
AMD E-450
AMD E-350D vs
AMD E-450
Intel Pentium N3520 vs
AMD E-450
AMD Athlon II X2 340 vs
AMD E-450
AMD E-450 vs
Intel Celeron N2940
Comments
