| AMD A6-9225 | Intel Pentium 2020M | |
| 15 W | Max TDP | 35 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
AMD A6-9225 vs Intel Pentium 2020M
AMD A6-9225で動作2コアおよび2 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 3.00 GHzベース2.60 GHzすべてのコアで実行されます。FP4 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR4-2133 RAM及び機能3.0のPCIeジェン8レーン。 Tjunction 90 °C度}未満に保たれます。特に、 Stoney Ridge (Excavator) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2018
Intel Pentium 2020Mで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 35 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。PGA 988 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能2.0のPCIeジェン16レーン。 Tjunction 90 °C度}未満に保たれます。特に、 Ivy Bridge U 22 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ3/2012
AMD A6-9225
Intel Pentium 2020M
詳細を比較する
| 2.60 GHz | 周波数 | 2.40 GHz |
| 2 | コア | 2 |
| 3.00 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 2.60 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.10 GHz |
| 28 nm | 技術 | 22 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | 1.10 GHz |
| 12 | DirectXバージョン | 11.0 |
| 3 | 最大ディスプレイ | 3 |
| DDR4-2133 | 記憶 | DDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM |
| 1 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | PCIeバージョン | 2.0 |
| 8 | PCIe lanes | 16 |
| 28 nm | 技術 | 22 nm |
| FP4 | ソケット | PGA 988 |
| 15 W | TDP | 35 W |
| AMD-V | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2018 | 発売日 | Q3/2012 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD A6-9225
186 (21%)
Intel Pentium 2020M
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD A6-9225
274 (1%)
Intel Pentium 2020M
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
AMD A6-9225
252 (1%)
Intel Pentium 2020M
107 (0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD A6-9225
2,116 (2%)
Intel Pentium 2020M
(0%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
AMD Athlon Silver 3050U vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
AMD Ryzen 3 3200U
AMD A6-9225 vs
Intel Celeron N4000
AMD Ryzen 3 3250U vs
AMD A6-9225
Intel Core i3-7020U vs
AMD A6-9225
Intel Core i3-1005G1 vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
Intel Core i5-7200U
AMD A6-9225 vs
Intel Celeron N4020
AMD Athlon Gold 3150U vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
Intel Core i3-8145U
Intel Pentium Silver N5000 vs
AMD A6-9225
Intel Pentium Gold 5405U vs
AMD A6-9225
AMD A9-9425 vs
AMD A6-9225
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD A6-9225
AMD A6-9225 vs
Intel Pentium Gold 4417U
Intel Pentium 2020M vs
Intel Core i3-3110M
Intel Pentium 2020M vs
Intel Celeron 1000M
Intel Pentium 2020M vs
Intel Core i3-2312M
Intel Core i5-2430M vs
Intel Pentium 2020M
Intel Pentium 2020M vs
Intel Core i5-4200U
Intel Pentium 2020M vs
Intel Core i3-2370M
Intel Celeron 1005M vs
Intel Pentium 2020M
Intel Pentium 2020M vs
AMD Ryzen 3 3200U
Intel Core i7-2670QM vs
Intel Pentium 2020M
Intel Celeron J4125 vs
Intel Pentium 2020M
AMD Athlon Silver 3050U vs
Intel Pentium 2020M
Intel Pentium 2020M vs
Intel Celeron N2840
Intel Pentium 2020M vs
Intel Pentium 2030M
AMD A6-9225 vs
Intel Pentium 2020M
Intel Core i7-4712MQ vs
Intel Pentium 2020M
Comments
