GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

AMD A6-9220C vs Intel Core i7-3820

AMD A6-9220C

AMD A6-9220Cで動作2コアおよび2 CPUスレッド。 6 W設定されている間、 2.70 GHzベース2.40 GHzすべてのコアで実行されます。FP4 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするDDR4-1866 RAM及び機能3.0のPCIeジェン8レーン。 Tjunction 90 °C度}未満に保たれます。特に、 Stoney Ridge (Excavator) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ1/2019

AMD A6-9220C

Intel Core i7-3820で動作4コアおよび2 CPUスレッド。 130 W設定されている間、 3.80 GHzベース--すべてのコアで実行されます。LGA 2011 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 10.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするDDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600 RAM及び機能2.0のPCIeジェン40レーン。 Tjunction 105 °C度}未満に保たれます。特に、 Sandy Bridge E 32 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping)をサポートします。製品はQ1/2012


詳細を比較する

1.80 GHz 周波数 3.60 GHz
2 コア 4
2.70 GHz ターボ(1コア) 3.80 GHz
2.40 GHz ターボ(すべてのコア) --
uncheck No ハイパースレッディング Yes check
uncheck No オーバークロック Yes check
normal コアアーキテクチャ normal
AMD Radeon R5 - 192 (Stoney Ridge) GPU no iGPU
No turbo GPU(ターボ) No turbo
28 nm 技術 32 nm
No turbo GPU(ターボ) No turbo
12 DirectXバージョン
3 最大ディスプレイ
DDR4-1866 記憶 DDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600
1 メモリチャネル 4
最大メモリ
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache --
2.00 MB L3 Cache 10.00 MB
3.0 PCIeバージョン 2.0
8 PCIe lanes 40
28 nm 技術 32 nm
FP4 ソケット LGA 2011
6 W TDP 130 W
AMD-V 仮想化 VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping)
Q1/2019 発売日 Q1/2012

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度(32ビット)でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

AMD A6-9220C 277 (1%)
1% Complete
0% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD A6-9220C 1,961 (2%)
2% Complete
0% Complete
電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

AMD A6-9220C Intel Core i7-3820
6 W Max TDP 130 W
NA 1日あたりの消費電力(kWh) NA
NA 1日あたりのランニングコスト NA
NA 年間消費電力(kWh) NA
NA 年間のランニングコスト NA

Comments

back to top