GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A4-6210 vs Apple A12Z Bionic

ホームページに戻ります

AMD A4-6210

AMD A4-6210で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。AM1 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 2.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3L-1600 SO-DIMM RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Richland (Piledriver) 32 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2014

Apple A12Z Bionic

Apple A12Z Bionicで動作8コアおよび4 CPUスレッド。 15 W設定されている間、 2.49 GHzベース1.59 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-4266 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 A12 7 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2020

AMD A4-6210

Apple A12Z Bionic

AMD A4-6210

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

Apple A12Z Bionic

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

1.80 GHz	周波数	2.49 GHz
4	コア	8
--	ターボ（1コア）	2.49 GHz
--	ターボ（すべてのコア）	1.59 GHz
No	ハイパースレッディング	No
No	オーバークロック	No
normal	コアアーキテクチャ	hybrid (big.LITTLE)
AMD Radeon R3 (Beema)	GPU	Apple A12Z
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
32 nm	技術	7 nm
No turbo	GPU（ターボ）	No turbo
12	DirectXバージョン	--
2	最大ディスプレイ	2
DDR3L-1600 SO-DIMM	記憶	LPDDR4X-4266
2	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	No
--	L2 Cache	8.00 MB
2.00 MB	L3 Cache	--
	PCIeバージョン
	PCIe lanes
32 nm	技術	7 nm
AM1	ソケット	N/A
15 W	TDP	15 W
AMD-V	仮想化	None
Q2/2014	発売日	Q1/2020
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-6210 (0%)

Apple A12Z Bionic 997 (45%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-6210 (0%)

Apple A12Z Bionic 4,540 (7%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-6210 199 (9%)

Apple A12Z Bionic 1,131 (50%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-6210 630 (1%)

Apple A12Z Bionic 4,721 (10%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

AMD A4-6210 155 (1%)

Apple A12Z Bionic 1,371 (6%)

AnTuTu 8 benchmark

AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。

AMD A4-6210 (0%)

Apple A12Z Bionic 717,414 (100%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

AMD A4-6210 992 (14%)

Apple A12Z Bionic (0%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

AMD A4-6210 3,027 (3%)

Apple A12Z Bionic (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

AMD A4-6210 2,165 (2%)

Apple A12Z Bionic (0%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

AMD A4-6210		Apple A12Z Bionic
15 W	Max TDP	15 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

AMD A4-6210 vs Apple A12Z Bionic

AMD A4-6210

Apple A12Z Bionic

詳細を比較する

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

AnTuTu 8 benchmark

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments