| MediaTek MT8317 | AMD Epyc 7601 | |
| Max TDP | 180 W | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
MediaTek MT8317 vs AMD Epyc 7601
MediaTek MT8317 funziona con 29 core e 2 thread della CPU. Funziona su -- base tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 0 per supportare la e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A9 Architecture è migliorata con la 40 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2013
AMD Epyc 7601 funziona con 32 core e 2 thread della CPU. Funziona su 3.20 GHz base 2.70 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 180 W .Il processore è collegato al socket della CPU SP3 Questa versione include 64.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 8 per supportare la DDR4-2666 e presenta 3.0 PCIe Gen 128 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Naples (Zen) Architecture è migliorata con la 14 nm e supporta AMD-V, SVM . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2017
Confronta dettaglio
| 1.00 GHz | Frequenza | 2.20 GHz |
| 29 | Core | 32 |
| -- | Turbo (1 nucleo) | 3.20 GHz |
| Turbo (tutti i core) | 2.70 GHz | |
 No |
Hyperthreading | Yes  |
| No |
Overclock | No |
| normal | Architettura principale | normal |
| PowerVR SGX531 | GPU | no iGPU |
| 0.52 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| 40 nm | Tecnologia | 14 nm |
| 0.52 GHz | GPU (Turbo) | No turbo |
| Versione DirectX | ||
| 1 | Max. viene visualizzato | |
| Memoria | DDR4-2666 | |
| 0 | Canali di memoria | 8 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 64.00 MB |
| Versione PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 128 | |
| 40 nm | Tecnologia | 14 nm |
| N/A | Presa | SP3 |
| TDP | 180 W | |
| None | Virtualizzazione | AMD-V, SVM |
| Q3/2013 | Data di rilascio | Q3/2017 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
312 (35%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
7,449 (29%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
147 (43%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
4,073 (39%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
MediaTek MT8317
5 (0%)
AMD Epyc 7601
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
3,770 (54%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
70,756 (74%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
1.79 (48%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
41.30 (75%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
33,505 (31%)
Monero Hashrate kH/s
La criptovaluta Monero utilizza l'algoritmo RandomX da novembre 2019. Questo algoritmo PoW (prova di lavoro) può essere calcolato in modo efficiente solo utilizzando un processore (CPU) o una scheda grafica (GPU). L'algoritmo CryptoNight è stato utilizzato per Monero fino a novembre 2019, ma potrebbe essere calcolato utilizzando gli ASIC. RandomX beneficia di un elevato numero di core CPU, cache e una connessione veloce della memoria tramite il maggior numero possibile di canali di memoria
MediaTek MT8317
(0%)
AMD Epyc 7601
40 (37%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
MediaTek MT6752 vs
MediaTek MT8317
MediaTek MT8317 vs
MediaTek MT8321
MediaTek MT8317 vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus
Intel Core i7-1280P vs
MediaTek MT8317
MediaTek MT8317 vs
Intel Xeon D-2141I
MediaTek MT8317 vs
Intel Core i9-12900H
Qualcomm Snapdragon 435 vs
MediaTek MT8317
MediaTek MT8317 vs
Intel Core i3-5015U
MediaTek MT8317 vs
AMD Epyc 7713P
Intel Core i3-12100F vs
MediaTek MT8317
MediaTek MT8317 vs
Intel Core i7-8550U
MediaTek MT8317 vs
AMD Epyc 7601
MediaTek MT8317 vs
Intel Pentium T4500
MediaTek MT8317 vs
AMD A6-4400M
MediaTek MT8317 vs
Intel Core i5-1245U
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon Platinum 8180
AMD Epyc 7601 vs
AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Intel Core i9-7980XE vs
AMD Epyc 7601
AMD Epyc 7551 vs
AMD Epyc 7601
AMD Epyc 7601 vs
AMD Ryzen Threadripper 1950X
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon E5-2699 v4
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon Platinum 8180M
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon Gold 6154
AMD Epyc 7551P vs
AMD Epyc 7601
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon E5-2680 v4
Intel Core i9-7900X vs
AMD Epyc 7601
AMD Epyc 7601 vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7601 vs
Intel Xeon E7-8890 v2
AMD Epyc 7601 vs
Intel Core i9-7960X
AMD Epyc 7601 vs
Intel Core 2 Quad Q9300
Comments
