Intel Xeon E7-4830 v2 | Intel Xeon Platinum 8170 | |
105 W | Max TDP | 165 W |
NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
Intel Xeon E7-4830 v2 vs Intel Xeon Platinum 8170
Intel Xeon E7-4830 v2 funziona con 10 core e 20 thread della CPU. Funziona su 2.70 GHz base 2.70 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 105 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 2011 Questa versione include 20.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 4 per supportare la DDR3-1600 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Ivy Bridge EX Architecture è migliorata con la 22 nm e supporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . Il prodotto è stato lanciato il Q1/2014
Intel Xeon Platinum 8170 funziona con 26 core e 20 thread della CPU. Funziona su 3.70 GHz base 2.50 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 165 W .Il processore è collegato al socket della CPU LGA 3647 Questa versione include 36.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 6 per supportare la DDR4-2666 e presenta 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Skylake Architecture è migliorata con la 14 nm e supporta VT-x, VT-x EPT, VT-d . Il prodotto è stato lanciato il Q3/2017
Intel Xeon E7-4830 v2
Intel Xeon Platinum 8170
Confronta dettaglio
2.20 GHz | Frequenza | 2.10 GHz |
10 | Core | 26 |
2.70 GHz | Turbo (1 nucleo) | 3.70 GHz |
2.70 GHz | Turbo (tutti i core) | 2.50 GHz |
Yes | Hyperthreading | Yes |
No | Overclock | No |
normal | Architettura principale | normal |
no iGPU | GPU | no iGPU |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
22 nm | Tecnologia | 14 nm |
No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
Versione DirectX | ||
Max. viene visualizzato | ||
DDR3-1600 | Memoria | DDR4-2666 |
4 | Canali di memoria | 6 |
Memoria massima | ||
Yes | ECC | Yes |
-- | L2 Cache | -- |
20.00 MB | L3 Cache | 36.00 MB |
Versione PCIe | 3.0 | |
PCIe lanes | 48 | |
22 nm | Tecnologia | 14 nm |
LGA 2011 | Presa | LGA 3647 |
105 W | TDP | 165 W |
VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualizzazione | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
Q1/2014 | Data di rilascio | Q3/2017 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.