| Apple M2 | Samsung Exynos 7880 | |
| 22 W | Max TDP | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
Apple M2 vs Samsung Exynos 7880
Apple M2 funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 3.50 GHz base 2.80 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 22 W .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 2 per supportare la LPDDR5-6400 e presenta 4.0 PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei 100 °C gradi C. In particolare, M2 Architecture è migliorata con la 5 nm e supporta Apple Virtualization Framework . Il prodotto è stato lanciato il Q2/2022
Samsung Exynos 7880 funziona con 853 core e 8 thread della CPU. Funziona su -- base tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 0 per supportare la LPDDR4-1600 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A53 Architecture è migliorata con la 14 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il Q1/2017
Confronta dettaglio
| 3.50 GHz | Frequenza | 1.90 GHz |
| 8 | Core | 853 |
| 3.50 GHz | Turbo (1 nucleo) | -- |
| 2.80 GHz | Turbo (tutti i core) | |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclock | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| Apple M2 (10 Core) | GPU | ARM Mali-T830 MP3 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| 5 nm | Tecnologia | 14 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.60 GHz |
| Versione DirectX | 11 | |
| 2 | Max. viene visualizzato | 2 |
| LPDDR5-6400 | Memoria | LPDDR4-1600 |
| 2 | Canali di memoria | 0 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | No |
| 20.00 MB | L2 Cache | 2.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| 4.0 | Versione PCIe | |
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Tecnologia | 14 nm |
| N/A | Presa | N/A |
| 22 W | TDP | |
| Apple Virtualization Framework | Virtualizzazione | None |
| Q2/2022 | Data di rilascio | Q1/2017 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Apple M2
1,704 (77%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Apple M2
8,717 (13%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Apple M2
1,884 (84%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Apple M2
8,856 (18%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
Apple M2
3,553 (17%)
Samsung Exynos 7880
62 (0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che possono anche essere strutturati e animati nel software. Il benchmark Blender crea scene predefinite e misura il tempo richiesto per l'intera scena. Minore è il tempo richiesto, meglio è. Abbiamo selezionato bmw27 come scena di riferimento.
Apple M2
280 (14%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Apple M2
15,475 (14%)
Samsung Exynos 7880
(0%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M2 vs
Intel Core i7-1195G7
Apple M2 vs
Intel Core i9-12900K
Apple M2 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
Intel Core i9-11900KF
Apple M2 vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Apple M2 vs
Intel Core i5-10210U
Apple M2 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Core i7-12700K vs
Apple M2
Apple M1 Ultra (48-GPU) vs
Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Apple M2
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Samsung Exynos 7880 vs
Apple A13 Bionic
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i7-3635QM
Qualcomm Snapdragon 670 vs
Samsung Exynos 7880
Intel Core i3-4130T vs
Samsung Exynos 7880
AMD Ryzen 7 4700U vs
Samsung Exynos 7880
AMD E-240 vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i5-3439Y
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i5-10600
Samsung Exynos 5430 vs
Samsung Exynos 7880
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Core i3-2330E
Samsung Exynos 7880 vs
Intel Celeron N4020
HiSilicon Kirin 980 vs
Samsung Exynos 7880
Apple M2 vs
Samsung Exynos 7880
Comments
