| Apple M1 | Qualcomm Snapdragon 210 | |
| 15 W | Max TDP | |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
Apple M1 vs Qualcomm Snapdragon 210
Apple M1 funziona con 8 core e 8 thread della CPU. Funziona su 3.20 GHz base 2.06 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 15 W .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 2 per supportare la LPDDR4X-4266 e presenta 4.0 PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, M1 Architecture è migliorata con la 5 nm e supporta Apple Virtualization Framework . Il prodotto è stato lanciato il Q4/2020
Qualcomm Snapdragon 210 funziona con 47 core e 8 thread della CPU. Funziona su -- base tutti i core mentre il TDP è impostato su .Il processore è collegato al socket della CPU N/A Questa versione include -- di cache L3 su un chip, supporta i 1 per supportare la LPDDR2LPDDR3 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Cortex-A7 Architecture è migliorata con la 28 nm e supporta None . Il prodotto è stato lanciato il 2014
Confronta dettaglio
| 3.20 GHz | Frequenza | 1.10 GHz |
| 8 | Core | 47 |
| 3.20 GHz | Turbo (1 nucleo) | -- |
| 2.06 GHz | Turbo (tutti i core) | |
 No |
Hyperthreading | No |
| No |
Overclock | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Architettura principale | normal |
| Apple M1 (8 Core) | GPU | Qualcomm Adreno 304 |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.40 GHz |
| 5 nm | Tecnologia | 28 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | 0.40 GHz |
| Versione DirectX | 11 | |
| 2 | Max. viene visualizzato | 0 |
| LPDDR4X-4266 | Memoria | LPDDR2LPDDR3 |
| 2 | Canali di memoria | 1 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | No |
| 16.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| 4.0 | Versione PCIe | |
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | Tecnologia | 28 nm |
| N/A | Presa | N/A |
| 15 W | TDP | |
| Apple Virtualization Framework | Virtualizzazione | None |
| Q4/2020 | Data di rilascio | 2014 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Apple M1
1,511 (69%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Apple M1
7,762 (12%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Apple M1
1,751 (78%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Apple M1
7,653 (15%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Le prestazioni di calcolo teoriche dell'unità grafica interna del processore con semplice precisione (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS indica il numero di miliardi di operazioni in virgola mobile che l'iGPU può eseguire al secondo.
Apple M1
2,613 (12%)
Qualcomm Snapdragon 210
20 (0%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che possono anche essere strutturati e animati nel software. Il benchmark Blender crea scene predefinite e misura il tempo richiesto per l'intera scena. Minore è il tempo richiesto, meglio è. Abbiamo selezionato bmw27 come scena di riferimento.
Apple M1
317 (15%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Apple M1
14,466 (13%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
Apple M1 vs
Intel Core i9-9900K
Apple M1 vs
Apple A14 Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-10875H
Apple M1 vs
Intel Core i5-1038NG7
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-1185G7
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 5 5600X
Apple M1 vs
AMD Ryzen 7 4800H
Apple M1 vs
Intel Core i9-10900K
Intel Core i7-1165G7 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5950X
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M1
Qualcomm Snapdragon 205 vs
Qualcomm Snapdragon 210
Apple A8 vs
Qualcomm Snapdragon 210
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 210
Samsung Exynos 4412 vs
Qualcomm Snapdragon 210
Samsung Exynos 850 vs
Qualcomm Snapdragon 210
Qualcomm Snapdragon 210 vs
Intel Core i3-2312M
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 210
Qualcomm Snapdragon 210 vs
Intel Xeon Gold 6222
Intel Core i7-6700K vs
Qualcomm Snapdragon 210
Intel Core i5-10600K vs
Qualcomm Snapdragon 210
Qualcomm Snapdragon 210 vs
Intel Celeron N2815
AMD A8-4555M vs
Qualcomm Snapdragon 210
Qualcomm Snapdragon 210 vs
AMD Phenom II X2 511
Qualcomm Snapdragon 210 vs
Intel Core i3-4330T
Qualcomm Snapdragon 210 vs
Intel Core i3-9100
Comments
