| AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX | AMD EPYC 9274F | |
| 280 W | Max TDP | 0 |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX vs AMD EPYC 9274F
AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX funziona con 24 core e 48 thread della CPU. Funziona su 4.50 GHz base 4.00 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 280 W .Il processore è collegato al socket della CPU WRX8 (sWRX8) Questa versione include 128.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 8 per supportare la DDR4-3200 e presenta 4.0 PCIe Gen 128 . Tjunction mantiene al di sotto dei 100 °C gradi C. In particolare, Chagall (Zen 3) Architecture è migliorata con la 7 nm e supporta AMD-V, SVM . Il prodotto è stato lanciato il Q1/2022
AMD EPYC 9274F funziona con 244 core e 48 thread della CPU. Funziona su 4.30 GHz base tutti i core mentre il TDP è impostato su 45 W .Il processore è collegato al socket della CPU Questa versione include di cache L3 su un chip, supporta i per supportare la e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei gradi C. In particolare, Architecture è migliorata con la e supporta . Il prodotto è stato lanciato il
AMD Ryzen Threadripper Pro 5965WX
Confronta dettaglio
| 3.80 GHz | Frequenza | 4.05 GHz |
| 24 | Core | 244 |
| 4.50 GHz | Turbo (1 nucleo) | 4.30 GHz |
| 4.00 GHz | Turbo (tutti i core) | |
| Hyperthreading | ||
| Overclock | |
|
| normal | Architettura principale | |
| no iGPU | GPU | |
| No turbo | GPU (Turbo) | |
| 7 nm | Tecnologia | |
| No turbo | GPU (Turbo) | |
| Versione DirectX | ||
| Max. viene visualizzato | ||
| DDR4-3200 | Memoria | |
| 8 | Canali di memoria | |
| Memoria massima | ||
| ECC | |
|
| 12.00 MB | L2 Cache | |
| 128.00 MB | L3 Cache | |
| 4.0 | Versione PCIe | |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | Tecnologia | |
| WRX8 (sWRX8) | Presa | |
| 280 W | TDP | |
| AMD-V, SVM | Virtualizzazione | |
| Q1/2022 | Data di rilascio | |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
Stima dell'utilizzo elettrico
