| AMD FX-6300 | AMD Athlon II X4 760K | |
| 95 W | Max TDP | 100 W |
| NA | Consumo di energia al giorno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio al giorno | NA |
| NA | Consumo di energia all'anno (kWh) | NA |
| NA | Costo di esercizio all'anno | NA |
AMD FX-6300 vs AMD Athlon II X4 760K
AMD FX-6300 funziona con 6 core e 6 thread della CPU. Funziona su 4.10 GHz base 4.10 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 95 W .Il processore è collegato al socket della CPU AM3+ Questa versione include 8.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 2 per supportare la e presenta 3.0 PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei 71 °C gradi C. In particolare, Vishera (Bulldozer) Architecture è migliorata con la 32 nm e supporta AMD-V . Il prodotto è stato lanciato il Q4/2012
AMD Athlon II X4 760K funziona con 4 core e 6 thread della CPU. Funziona su 4.10 GHz base 4.10 GHz tutti i core mentre il TDP è impostato su 100 W .Il processore è collegato al socket della CPU FM2 Questa versione include 4.00 MB di cache L3 su un chip, supporta i 1 per supportare la DDR3-1866 e presenta PCIe Gen . Tjunction mantiene al di sotto dei -- gradi C. In particolare, Richland Architecture è migliorata con la 32 nm e supporta AMD-V . Il prodotto è stato lanciato il Q2/2013
Confronta dettaglio
| 3.50 GHz | Frequenza | 3.80 GHz |
| 6 | Core | 4 |
| 4.10 GHz | Turbo (1 nucleo) | 4.10 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo (tutti i core) | 4.10 GHz |
 No |
Hyperthreading | No |
 Yes |
Overclock | Yes |
| normal | Architettura principale | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 32 nm | Tecnologia | 32 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Versione DirectX | ||
| Max. viene visualizzato | ||
| Memoria | DDR3-1866 | |
| 2 | Canali di memoria | 1 |
| Memoria massima | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | Versione PCIe | |
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Tecnologia | 32 nm |
| AM3+ | Presa | FM2 |
| 95 W | TDP | 100 W |
| AMD-V | Virtualizzazione | AMD-V |
| Q4/2012 | Data di rilascio | Q2/2013 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
AMD FX-6300
199 (22%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
AMD FX-6300
855 (3%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
AMD FX-6300
98 (28%)
AMD Athlon II X4 760K
92 (27%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è basato anche su Cinema 4 Suite. Cinema 4 è un software utilizzato in tutto il mondo per creare moduli 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
AMD FX-6300
457 (4%)
AMD Athlon II X4 760K
284 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
AMD FX-6300
533 (24%)
AMD Athlon II X4 760K
495 (22%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
AMD FX-6300
1,917 (4%)
AMD Athlon II X4 760K
1,404 (3%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che possono anche essere strutturati e animati nel software. Il benchmark Blender crea scene predefinite e misura il tempo richiesto per l'intera scena. Minore è il tempo richiesto, meglio è. Abbiamo selezionato bmw27 come scena di riferimento.
AMD FX-6300
1,415 (69%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
AMD FX-6300
2,078 (30%)
AMD Athlon II X4 760K
1,973 (28%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 è un benchmark multipiattaforma che utilizza pesantemente la memoria di sistema. Una memoria veloce spingerà molto il risultato. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
AMD FX-6300
8,143 (9%)
AMD Athlon II X4 760K
5,015 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test single-core utilizza solo un core della CPU, la quantità di core o l'abilità di hyperthreading non conta.
AMD FX-6300
1.12 (30%)
AMD Athlon II X4 760K
1.01 (27%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 è basato su Cinema 4D Suite, un software popolare per generare moduli e altre cose in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i core della CPU e offre un grande vantaggio dell'hyperthreading.
AMD FX-6300
4.93 (9%)
AMD Athlon II X4 760K
3.89 (7%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Alcune delle CPU elencate di seguito sono state confrontate con CPU-Comparison. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non è stata testata ei risultati sono stati stimati dalla formula proprietaria segreta di un confronto tra CPU. In quanto tali, non riflettono accuratamente i valori effettivi del contrassegno CPU Passmark e non sono approvati da PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-6300
4,183 (4%)
AMD Athlon II X4 760K
4,445 (4%)
Stima dell'utilizzo elettrico
Stima dell'utilizzo elettrico
Confronto popolare
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8300
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD Phenom II X6 1090T
AMD Phenom II X6 1055T vs
AMD FX-6300
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-6300
AMD A8-7600 vs
AMD FX-6300
AMD Ryzen 3 1200 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X6 1100T vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8320E
AMD Ryzen 5 3600 vs
AMD FX-6300
Intel Core i5-4590 vs
AMD FX-6300
AMD Athlon 3000G vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD A10-7800
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD FX-6300
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8120
AMD A10-5800K vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD Athlon II X4 750K vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD Athlon II X4 760K vs
AMD FX-4300
AMD Phenom II X4 840 vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD FX-6300 vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD A10-7700K vs
AMD Athlon II X4 760K
Intel Core i5-4570 vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD Athlon II X4 860K vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD Athlon II X4 760K vs
AMD A8-3850
AMD Athlon II X4 760K vs
AMD A10-7870K
Intel Core i3-4150 vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD Athlon II X4 760K vs
Intel Core i5-6300U
Intel Pentium G3220 vs
AMD Athlon II X4 760K
Intel Pentium G3440 vs
AMD Athlon II X4 760K
AMD Athlon II X2 370K vs
AMD Athlon II X4 760K
Comments
