Intel Celeron N4020 | Intel Atom x7-E3950 | |
6 W | Max TDP | 12 W |
NA | Konsumsi daya per hari (kWh) | NA |
NA | Biaya operasional per hari | NA |
NA | Konsumsi daya per tahun (kWh) | NA |
NA | Biaya operasional per tahun | NA |
Intel Celeron N4020 vs Intel Atom x7-E3950
Intel Celeron N4020 beroperasi dengan 2 dan thread CPU 2 Ini berjalan di 2.80 GHz base 2.70 GHz semua inti sementara TDP disetel di 6 W .Prosesor dipasang ke soket CPU BGA 1090 Versi ini menyertakan 4.00 MB cache L3 pada satu chip, mendukung saluran memori 2 DDR4-2400LPDDR4-2400 RAM dan fitur 2.0 PCIe Gen 6 lanes}. Tjunction tetap di bawah -- derajat C. Secara khusus, Gemini Lake ditingkatkan dengan 10 nm dan mendukung VT-x, VT-x EPT, VT-d . Produk diluncurkan pada Q4/2019
Intel Atom x7-E3950 beroperasi dengan 4 dan thread CPU 2 Ini berjalan di 2.00 GHz base -- semua inti sementara TDP disetel di 12 W .Prosesor dipasang ke soket CPU BGA 1296 Versi ini menyertakan 2.00 MB cache L3 pada satu chip, mendukung saluran memori 4 LPDDR3-1866 RAM dan fitur 2.0 PCIe Gen 6 lanes}. Tjunction tetap di bawah 110 °C derajat C. Secara khusus, Cherry Trail ditingkatkan dengan 14 nm dan mendukung VT-x, VT-x EPT . Produk diluncurkan pada Q4/2016
Intel Celeron N4020
Intel Atom x7-E3950
Bandingkan Detail
1.10 GHz | Frekuensi | 1.60 GHz |
2 | Core | 4 |
2.80 GHz | Turbo (1 Inti) | 2.00 GHz |
2.70 GHz | Turbo (Semua Core) | -- |
No | Hyperthreading | No |
No | Overclocking | No |
normal | Arsitektur Inti | normal |
Intel UHD Graphics 600 | GPU | Intel HD Graphics 505 |
0.65 GHz | GPU (Turbo) | 0.65 GHz |
10 nm | Teknologi | 14 nm |
0.65 GHz | GPU (Turbo) | 0.65 GHz |
12 | Versi DirectX | 12 |
3 | Max. menampilkan | 3 |
DDR4-2400LPDDR4-2400 | Penyimpanan | LPDDR3-1866 |
2 | Saluran memori | 4 |
Memori maksimal | ||
No | ECC | Yes |
-- | L2 Cache | -- |
4.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
2.0 | Versi PCIe | 2.0 |
6 | PCIe lanes | 6 |
10 nm | Teknologi | 14 nm |
BGA 1090 | Stopkontak | BGA 1296 |
6 W | TDP | 12 W |
VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualisasi | VT-x, VT-x EPT |
Q4/2019 | Tanggal rilis | Q4/2016 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 adalah penerus Cinebench R15 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes inti tunggal hanya menggunakan satu inti CPU, jumlah inti atau kemampuan hyperthreading tidak dihitung.
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 adalah penerus Cinebench R15 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan memanfaatkan hyperthreading.
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 adalah penerus Cinebench 11.5 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes inti tunggal hanya menggunakan satu inti CPU, jumlah inti atau kemampuan hyperthreading tidak dihitung.
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 adalah penerus Cinebench 11.5 dan juga didasarkan pada Cinema 4 Suite. Cinema 4 adalah perangkat lunak yang digunakan di seluruh dunia untuk membuat bentuk 3D. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan memanfaatkan hyperthreading.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 adalah patokan cross-plattform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan mendorong banyak hasil. Tes inti tunggal hanya menggunakan satu inti CPU, jumlah inti atau kemampuan hyperthreading tidak dihitung.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 adalah patokan cross-plattform yang banyak menggunakan memori sistem. Memori yang cepat akan mendorong banyak hasil. Tes multi-core melibatkan semua core CPU dan memanfaatkan hyperthreading.
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Kinerja komputasi teoretis dari unit grafis internal prosesor dengan akurasi sederhana (32 bit) di GFLOPS. GFLOPS menunjukkan berapa miliar operasi floating point yang dapat dilakukan iGPU per detik.
Estimated results for PassMark CPU Mark
Beberapa CPU yang tercantum di bawah ini telah diukur dengan CPU-Comparison. Namun sebagian besar CPU belum diuji dan hasilnya telah diperkirakan oleh rumus kepemilikan rahasia CPU-Comparison. Karena itu, mereka tidak secara akurat mencerminkan nilai tanda CPU Passmark yang sebenarnya dan tidak didukung oleh PassMark Software Pty Ltd.