GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 vs Intel Core i7-11700

Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1

cpu_short_descriptioncpu_detail_description

Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1

cpu_short_descriptioncpu_detail_description


विस्तार से तुलना करें

3.00 GHz आवृत्ति 2.50 GHz
8 कोर 8
3.00 GHz टर्बो (1 कोर) 4.90 GHz
1.80 GHz टर्बो (सभी कोर) 3.80 GHz
uncheck No हाइपर थ्रेडिंग Yes check
uncheck No overclocking No uncheck
hybrid (big.LITTLE) कोर आर्किटेक्चर normal
Qualcomm Adreno 685 GPU Intel UHD Graphics 750
0.65 GHz GPU (टर्बो) 1.30 GHz
7 nm प्रौद्योगिकी 14 nm
0.65 GHz GPU (टर्बो) 1.30 GHz
12.0 डायरेक्टएक्स संस्करण 12
2 मैक्स। प्रदर्शित करता है 3
LPDDR4X-2133 याद DDR4-3200
1 मेमोरी चैनल 2
Max memory
uncheck No ECC No uncheck
-- L2 Cache 4.00 MB
2.00 MB L3 Cache 16.00 MB
PCIe संस्करण 4.0
PCIe lanes 20
7 nm प्रौद्योगिकी 14 nm
N/A सॉकेट LGA 1200
7 W तेदेपा 65 W
None वर्चुअलाइजेशन VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2019 रिलीज़ की तारीख Q1/2021

Cinebench R23 (Single-Core)

सिनेबेंच आर 23 सिनेबेच आर 20 का उत्तराधिकारी है और यह सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।

Intel Core i7-11700 1,554 (70%)
70% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

सिनेबेंच आर 23 सिनेबेच आर 20 का उत्तराधिकारी है और यह सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।

Intel Core i7-11700 14,331 (22%)
22% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 Cinebench R15 का उत्तराधिकारी है और सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।

67% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 Cinebench R15 का उत्तराधिकारी है और सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।

Intel Core i7-11700 5,476 (22%)
22% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।

32% Complete
Intel Core i7-11700 1,730 (77%)
77% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।

6% Complete
Intel Core i7-11700 9,876 (20%)
20% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPS में सरल सटीकता (32 बिट) के साथ प्रोसेसर की आंतरिक ग्राफिक्स इकाई का सैद्धांतिक कंप्यूटिंग प्रदर्शन। GFLOPS इंगित करता है कि iGPU प्रति सेकंड कितने अरब फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन कर सकता है।

10% Complete
3% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

नीचे सूचीबद्ध सीपीयू में से कुछ को सीपीयू-तुलना द्वारा बेंचमार्क किया गया है। हालाँकि अधिकांश सीपीयू का परीक्षण नहीं किया गया है और परिणामों का अनुमान सीपीयू-तुलना के गुप्त स्वामित्व फॉर्मूले द्वारा लगाया गया है। जैसे कि वे वास्तविक पासमार्क सीपीयू मार्क वैल्यू को परिलक्षित नहीं करते हैं और पासमार्क सॉफ्टवेयर पीटीई लिमिटेड द्वारा समर्थित नहीं हैं।

Intel Core i7-11700 20,577 (19%)
19% Complete

Monero Hashrate kH/s

benchmark_18

6% Complete
Electric Usage Estimate

Electric Usage Estimate

Electric Usage Estimate

Electric Usage Estimate

Qualcomm Snapdragon Microsoft SQ1 Intel Core i7-11700
7 W Max TDP 65 W
NA Power consumption per day (kWh) NA
NA Running cost per day NA
NA Power consumption per year (kWh) NA
NA Running cost per year NA

लोकप्रिय तुलना

Comments

back to top