HiSilicon Kirin 970 | Samsung Exynos 5422 | |
9 W | Max TDP | |
NA | Power consumption per day (kWh) | NA |
NA | Running cost per day | NA |
NA | Power consumption per year (kWh) | NA |
NA | Running cost per year | NA |
HiSilicon Kirin 970 vs Samsung Exynos 5422
cpu_short_descriptioncpu_detail_description
cpu_short_descriptioncpu_detail_description
HiSilicon Kirin 970
Samsung Exynos 5422
विस्तार से तुलना करें
2.40 GHz | आवृत्ति | 2.10 GHz |
8 | कोर | 8 |
2.40 GHz | टर्बो (1 कोर) | 2.10 GHz |
1.84 GHz | टर्बो (सभी कोर) | 1.40 GHz |
No | हाइपर थ्रेडिंग | No |
No | overclocking | No |
hybrid (big.LITTLE) | कोर आर्किटेक्चर | hybrid (big.LITTLE) |
ARM Mali-G72 MP12 | GPU | ARM Mali-T628 MP6 |
No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
10 nm | प्रौद्योगिकी | 28 nm |
No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
12 | डायरेक्टएक्स संस्करण | 11 |
1 | मैक्स। प्रदर्शित करता है | 1 |
LPDDR4X-2133 | याद | LPDDR3e-933 |
4 | मेमोरी चैनल | 0 |
Max memory | ||
No | ECC | No |
-- | L2 Cache | 2.50 MB |
2.00 MB | L3 Cache | -- |
PCIe संस्करण | ||
PCIe lanes | ||
10 nm | प्रौद्योगिकी | 28 nm |
N/A | सॉकेट | N/A |
9 W | तेदेपा | |
None | वर्चुअलाइजेशन | None |
Q3/2017 | रिलीज़ की तारीख | Q1/2014 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।
HiSilicon Kirin 970
352 (16%)
Samsung Exynos 5422
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
HiSilicon Kirin 970
1,456 (3%)
Samsung Exynos 5422
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS में सरल सटीकता (32 बिट) के साथ प्रोसेसर की आंतरिक ग्राफिक्स इकाई का सैद्धांतिक कंप्यूटिंग प्रदर्शन। GFLOPS इंगित करता है कि iGPU प्रति सेकंड कितने अरब फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन कर सकता है।
HiSilicon Kirin 970
331 (2%)
Samsung Exynos 5422
103 (0%)
Electric Usage Estimate
Electric Usage Estimate
लोकप्रिय तुलना
HiSilicon Kirin 970 vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 970 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 720G vs
HiSilicon Kirin 970
Qualcomm Snapdragon 870 vs
HiSilicon Kirin 970
HiSilicon Kirin 970 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
HiSilicon Kirin 810 vs
HiSilicon Kirin 970
Qualcomm Snapdragon 845 vs
HiSilicon Kirin 970
Qualcomm Snapdragon 730G vs
HiSilicon Kirin 970
Qualcomm Snapdragon 888 vs
HiSilicon Kirin 970
HiSilicon Kirin 710 vs
HiSilicon Kirin 970
Qualcomm Snapdragon 732G vs
HiSilicon Kirin 970
HiSilicon Kirin 970 vs
Qualcomm Snapdragon 730
HiSilicon Kirin 970 vs
Qualcomm Snapdragon 680 4G
HiSilicon Kirin 970 vs
HiSilicon Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 780G vs
HiSilicon Kirin 970
Samsung Exynos 5422 vs
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
Samsung Exynos 5422 vs
Intel Core i7-10810U
Samsung Exynos 5422 vs
Intel Core i5-6440HQ
HiSilicon Kirin 970 vs
Samsung Exynos 5422
Samsung Exynos 5422 vs
Intel Celeron J4105
Samsung Exynos 5422 vs
Intel Core i7-3615QM
Samsung Exynos 5422 vs
Intel Xeon Gold 6328H
Samsung Exynos 5422 vs
Intel Core i5-9400F
Samsung Exynos 5422 vs
Intel Core i7-6820HQ
HiSilicon Kirin 980 vs
Samsung Exynos 5422
AMD Athlon Silver 3050C vs
Samsung Exynos 5422
Intel Xeon Gold 6242 vs
Samsung Exynos 5422
Samsung Exynos 5422 vs
AMD G-T16R
Samsung Exynos 5422 vs
AMD C-50
Intel Core i3-2340UE vs
Samsung Exynos 5422