| AMD E-240 | AMD GX-210JA | |
| 18 W | Max TDP | 6 W |
| NA | Power consumption per day (kWh) | NA |
| NA | Running cost per day | NA |
| NA | Power consumption per year (kWh) | NA |
| NA | Running cost per year | NA |
AMD E-240 vs AMD GX-210JA
विस्तार से तुलना करें
| 1.50 GHz | आवृत्ति | 1.00 GHz |
| 1 | कोर | 2 |
| -- | टर्बो (1 कोर) | -- |
| -- | टर्बो (सभी कोर) | -- |
 No |
हाइपर थ्रेडिंग | No |
| No |
overclocking | Yes  |
| normal | कोर आर्किटेक्चर | normal |
| AMD Radeon HD 6310 | GPU | AMD Radeon HD 8180 |
| No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
| 32 nm | प्रौद्योगिकी | 28 nm |
| No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
| 11 | डायरेक्टएक्स संस्करण | |
| 2 | मैक्स। प्रदर्शित करता है | 2 |
| DDR3-1066 | याद | DDR3L-1066 SO-DIMM |
| 1 | मेमोरी चैनल | 2 |
| Max memory | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| 1.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIe संस्करण | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | प्रौद्योगिकी | 28 nm |
| BGA 413 | सॉकेट | FT3 |
| 18 W | तेदेपा | 6 W |
| AMD-V | वर्चुअलाइजेशन | AMD-V |
| Q1/2011 | रिलीज़ की तारीख | Q2/2013 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS में सरल सटीकता (32 बिट) के साथ प्रोसेसर की आंतरिक ग्राफिक्स इकाई का सैद्धांतिक कंप्यूटिंग प्रदर्शन। GFLOPS इंगित करता है कि iGPU प्रति सेकंड कितने अरब फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन कर सकता है।
AMD E-240
80 (0%)
AMD GX-210JA
59 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
गीकबेंच 3 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।
AMD E-240
533 (8%)
AMD GX-210JA
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
गीकबेंच 3 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
AMD E-240
530 (1%)
AMD GX-210JA
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
सिनेबेन्च 11.5 सिनेमा 4 डी सूट पर आधारित है, एक सॉफ्टवेयर जो 3 डी में फॉर्म और अन्य सामान उत्पन्न करने के लिए लोकप्रिय है। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
AMD E-240
0.27 (0%)
AMD GX-210JA
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
नीचे सूचीबद्ध सीपीयू में से कुछ को सीपीयू-तुलना द्वारा बेंचमार्क किया गया है। हालाँकि अधिकांश सीपीयू का परीक्षण नहीं किया गया है और परिणामों का अनुमान सीपीयू-तुलना के गुप्त स्वामित्व फॉर्मूले द्वारा लगाया गया है। जैसे कि वे वास्तविक पासमार्क सीपीयू मार्क वैल्यू को परिलक्षित नहीं करते हैं और पासमार्क सॉफ्टवेयर पीटीई लिमिटेड द्वारा समर्थित नहीं हैं।
AMD E-240
372 (0%)
AMD GX-210JA
(0%)
Electric Usage Estimate
Electric Usage Estimate
लोकप्रिय तुलना
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD E-350
Intel Core i3-3210 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core i7-6650U
Intel Celeron N2810 vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
Intel Core2 Duo E6700
AMD E-240 vs
AMD G-T52R
AMD E-240 vs
Intel Celeron J1900
AMD E-240 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron N2840 vs
AMD E-240
Intel Core i5-2500k vs
AMD E-240
AMD E-240 vs
AMD FX-6120
AMD E-240 vs
AMD Sempron 3850
AMD Ryzen Threadripper 1900X vs
AMD E-240
Intel Core i7-4770K vs
AMD E-240
Intel Core i5-1135G7 vs
AMD GX-210JA
AMD GX-210JA vs
Intel Core i9-12900F
AMD GX-210JA vs
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
AMD Ryzen 3 4300U vs
AMD GX-210JA
AMD GX-210JA vs
Intel Celeron N2920
Intel Core i5-7260U vs
AMD GX-210JA
AMD GX-210JA vs
Intel Core i5-10505
AMD GX-210JA vs
Intel Core i5-3230M
AMD E-240 vs
AMD GX-210JA
Intel Xeon Platinum 8156 vs
AMD GX-210JA
Intel Core i5-5350U vs
AMD GX-210JA
Intel Xeon D-1602 vs
AMD GX-210JA
AMD GX-210JA vs
AMD Ryzen 9 5900
AMD Ryzen 9 5950X vs
AMD GX-210JA
AMD Ryzen Threadripper 2990WX vs
AMD GX-210JA
Comments
