| AMD A9-9410 | AMD E2-3800 | |
| 25 W | Max TDP | 15 W |
| NA | Power consumption per day (kWh) | NA |
| NA | Running cost per day | NA |
| NA | Power consumption per year (kWh) | NA |
| NA | Running cost per year | NA |
AMD A9-9410 vs AMD E2-3800
विस्तार से तुलना करें
| 2.90 GHz | आवृत्ति | 1.30 GHz |
| 2 | कोर | 4 |
| 3.50 GHz | टर्बो (1 कोर) | -- |
| 3.20 GHz | टर्बो (सभी कोर) | -- |
 No |
हाइपर थ्रेडिंग | No |
| No |
overclocking | Yes  |
| normal | कोर आर्किटेक्चर | normal |
| AMD Radeon R5 - 192 (Stoney Ridge) | GPU | AMD Radeon HD 8280 |
| No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
| 28 nm | प्रौद्योगिकी | 28 nm |
| No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
| 12 | डायरेक्टएक्स संस्करण | 11.1 |
| 3 | मैक्स। प्रदर्शित करता है | 2 |
| DDR4-2133 | याद | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 1 | मेमोरी चैनल | 1 |
| Max memory | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | PCIe संस्करण | |
| 8 | PCIe lanes | |
| 28 nm | प्रौद्योगिकी | 28 nm |
| FP4 | सॉकेट | N/A |
| 25 W | तेदेपा | 15 W |
| AMD-V | वर्चुअलाइजेशन | AMD-V |
| Q2/2017 | रिलीज़ की तारीख | Q4/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
सिनेबेन्च आर 15 सिनेबेच 11.5 का उत्तराधिकारी है और सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।
AMD A9-9410
66 (19%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
सिनेबेन्च आर 15 सिनेबेच 11.5 का उत्तराधिकारी है और सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
AMD A9-9410
131 (1%)
AMD E2-3800
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS में सरल सटीकता (32 बिट) के साथ प्रोसेसर की आंतरिक ग्राफिक्स इकाई का सैद्धांतिक कंप्यूटिंग प्रदर्शन। GFLOPS इंगित करता है कि iGPU प्रति सेकंड कितने अरब फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन कर सकता है।
AMD A9-9410
308 (1%)
AMD E2-3800
116 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
सिनेबेन्च 11.5 सिनेमा 4 डी सूट पर आधारित है, एक सॉफ्टवेयर जो 3 डी में फॉर्म और अन्य सामान उत्पन्न करने के लिए लोकप्रिय है। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।
AMD A9-9410
0.84 (22%)
AMD E2-3800
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
सिनेबेन्च 11.5 सिनेमा 4 डी सूट पर आधारित है, एक सॉफ्टवेयर जो 3 डी में फॉर्म और अन्य सामान उत्पन्न करने के लिए लोकप्रिय है। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
AMD A9-9410
1.61 (3%)
AMD E2-3800
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
नीचे सूचीबद्ध सीपीयू में से कुछ को सीपीयू-तुलना द्वारा बेंचमार्क किया गया है। हालाँकि अधिकांश सीपीयू का परीक्षण नहीं किया गया है और परिणामों का अनुमान सीपीयू-तुलना के गुप्त स्वामित्व फॉर्मूले द्वारा लगाया गया है। जैसे कि वे वास्तविक पासमार्क सीपीयू मार्क वैल्यू को परिलक्षित नहीं करते हैं और पासमार्क सॉफ्टवेयर पीटीई लिमिटेड द्वारा समर्थित नहीं हैं।
AMD A9-9410
2,531 (2%)
AMD E2-3800
1,646 (2%)
Electric Usage Estimate
Electric Usage Estimate
लोकप्रिय तुलना
Intel Core i3-3245 vs
AMD A9-9410
Intel Core i5-8250U vs
AMD A9-9410
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD A9-9410
AMD A9-9410 vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD A9-9410 vs
Intel Core i3-6100H
Intel Core i3-1005G1 vs
AMD A9-9410
Intel Celeron N4020 vs
AMD A9-9410
AMD A9-9410 vs
Intel Core i7-10700
AMD A9-9410 vs
AMD A8-7600
Intel Core i5-10210U vs
AMD A9-9410
Intel Core i3-1000G1 vs
AMD A9-9410
AMD A9-9410 vs
AMD Ryzen 3 1200
AMD FX-4100 vs
AMD A9-9410
Intel Core i3-8145U vs
AMD A9-9410
Intel Core i5-6300U vs
AMD A9-9410
AMD E2-3800 vs
AMD E2-1800
AMD A4-5000 vs
AMD E2-3800
AMD E1-2100 vs
AMD E2-3800
Intel Celeron J1900 vs
AMD E2-3800
Intel Core i3-3227U vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-6110
Intel Celeron J1800 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E1-6010
AMD E2-3800 vs
Intel Celeron N2930
AMD E2-2000 vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD E2-3000
Intel Pentium G2020 vs
AMD E2-3800
Intel Core i5-4200Y vs
AMD E2-3800
AMD E2-3800 vs
AMD A6-4400M
AMD A6-5357M vs
AMD E2-3800
Comments
