GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A6-9225 vs Intel Core i7-4910MQ

मुखपृष्ठ पर वापस

AMD A6-9225

cpu_short_descriptioncpu_detail_description

Intel Core i7-4910MQ

cpu_short_descriptioncpu_detail_description

AMD A6-9225

Intel Core i7-4910MQ

AMD A6-9225

अमेज़न पर कीमत की जाँच करें

EBay पर कीमत की जाँच करें

AliExpress पर कीमत की जाँच करें

Intel Core i7-4910MQ

अमेज़न पर कीमत की जाँच करें

EBay पर कीमत की जाँच करें

AliExpress पर कीमत की जाँच करें

विस्तार से तुलना करें

2.60 GHz	आवृत्ति	2.90 GHz
2	कोर	4
3.00 GHz	टर्बो (1 कोर)	3.90 GHz
2.60 GHz	टर्बो (सभी कोर)	No turbo
No	हाइपर थ्रेडिंग	Yes
No	overclocking	No
normal	कोर आर्किटेक्चर	normal
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)	GPU	Intel HD Graphics 4600
No turbo	GPU (टर्बो)	1.30 GHz
28 nm	प्रौद्योगिकी	22 nm
No turbo	GPU (टर्बो)	1.30 GHz
12	डायरेक्टएक्स संस्करण	11.1
3	मैक्स। प्रदर्शित करता है	3
DDR4-2133	याद	DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM
1	मेमोरी चैनल	2
	Max memory
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	8.00 MB
3.0	PCIe संस्करण	3.0
8	PCIe lanes	16
28 nm	प्रौद्योगिकी	22 nm
FP4	सॉकेट	PGA 946
15 W	तेदेपा	47 W
AMD-V	वर्चुअलाइजेशन	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2018	रिलीज़ की तारीख	Q1/2014
अधिक डेटा दिखाएं		अधिक डेटा दिखाएं

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 Cinebench R15 का उत्तराधिकारी है और सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।

AMD A6-9225 186 (21%)

Intel Core i7-4910MQ (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 Cinebench R15 का उत्तराधिकारी है और सिनेमा 4 सुइट पर भी आधारित है। 3D फॉर्म बनाने के लिए Cinema 4 दुनिया भर में इस्तेमाल किया जाने वाला सॉफ्टवेयर है। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।

AMD A6-9225 274 (1%)

Intel Core i7-4910MQ (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।

AMD A6-9225 (0%)

Intel Core i7-4910MQ 915 (43%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

गीकबेंच 5 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।

AMD A6-9225 (0%)

Intel Core i7-4910MQ 3,260 (9%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPS में सरल सटीकता (32 बिट) के साथ प्रोसेसर की आंतरिक ग्राफिक्स इकाई का सैद्धांतिक कंप्यूटिंग प्रदर्शन। GFLOPS इंगित करता है कि iGPU प्रति सेकंड कितने अरब फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन कर सकता है।

AMD A6-9225 252 (1%)

Intel Core i7-4910MQ 417 (4%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

नीचे सूचीबद्ध सीपीयू में से कुछ को सीपीयू-तुलना द्वारा बेंचमार्क किया गया है। हालाँकि अधिकांश सीपीयू का परीक्षण नहीं किया गया है और परिणामों का अनुमान सीपीयू-तुलना के गुप्त स्वामित्व फॉर्मूले द्वारा लगाया गया है। जैसे कि वे वास्तविक पासमार्क सीपीयू मार्क वैल्यू को परिलक्षित नहीं करते हैं और पासमार्क सॉफ्टवेयर पीटीई लिमिटेड द्वारा समर्थित नहीं हैं।

AMD A6-9225 2,116 (2%)

Intel Core i7-4910MQ (0%)

Electric Usage Estimate

Average hours of use per day

Average CPU Utilization (0-100%)

Power cost, dollar per kWh

Electric Usage Estimate

Average hours of use per day

Average CPU Utilization (0-100%)

Power cost, dollar per kWh

AMD A6-9225		Intel Core i7-4910MQ
15 W	Max TDP	47 W
NA	Power consumption per day (kWh)	NA
NA	Running cost per day	NA
NA	Power consumption per year (kWh)	NA
NA	Running cost per year	NA

AMD A6-9225 vs Intel Core i7-4910MQ

AMD A6-9225

Intel Core i7-4910MQ

विस्तार से तुलना करें

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Electric Usage Estimate

Electric Usage Estimate

लोकप्रिय तुलना

Comments