| AMD A4-1250 | Intel Atom C2350 | |
| 8 W | Max TDP | 6 W |
| NA | Power consumption per day (kWh) | NA |
| NA | Running cost per day | NA |
| NA | Power consumption per year (kWh) | NA |
| NA | Running cost per year | NA |
AMD A4-1250 vs Intel Atom C2350
विस्तार से तुलना करें
| 1.00 GHz | आवृत्ति | 1.70 GHz |
| 2 | कोर | 2 |
| -- | टर्बो (1 कोर) | 2.00 GHz |
| -- | टर्बो (सभी कोर) | 2.00 GHz |
 No |
हाइपर थ्रेडिंग | No |
 Yes |
overclocking | No |
| normal | कोर आर्किटेक्चर | normal |
| AMD Radeon HD 8210 | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
| 28 nm | प्रौद्योगिकी | 22 nm |
| No turbo | GPU (टर्बो) | No turbo |
| 11.1 | डायरेक्टएक्स संस्करण | |
| 2 | मैक्स। प्रदर्शित करता है | |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | याद | DDR3-1333 |
| 2 | मेमोरी चैनल | 1 |
| Max memory | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| PCIe संस्करण | 2.0 | |
| PCIe lanes | 4 | |
| 28 nm | प्रौद्योगिकी | 22 nm |
| FT3 | सॉकेट | BGA 1283 |
| 8 W | तेदेपा | 6 W |
| AMD-V | वर्चुअलाइजेशन | VT-x, VT-x EPT |
| Q2/2013 | रिलीज़ की तारीख | Q3/2013 |
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS में सरल सटीकता (32 बिट) के साथ प्रोसेसर की आंतरिक ग्राफिक्स इकाई का सैद्धांतिक कंप्यूटिंग प्रदर्शन। GFLOPS इंगित करता है कि iGPU प्रति सेकंड कितने अरब फ्लोटिंग पॉइंट ऑपरेशन कर सकता है।
AMD A4-1250
78 (0%)
Intel Atom C2350
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
गीकबेंच 3 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।
AMD A4-1250
570 (8%)
Intel Atom C2350
885 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
गीकबेंच 3 एक क्रॉस प्लैटफॉर्म बेंचमार्क है जो सिस्टम मेमोरी का भारी उपयोग करता है। एक तेज मेमोरी परिणाम को बहुत आगे बढ़ाएगी। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
AMD A4-1250
1,007 (1%)
Intel Atom C2350
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
सिनेबेन्च 11.5 सिनेमा 4 डी सूट पर आधारित है, एक सॉफ्टवेयर जो 3 डी में फॉर्म और अन्य सामान उत्पन्न करने के लिए लोकप्रिय है। एकल-कोर परीक्षण केवल एक सीपीयू कोर का उपयोग करता है, कोर या हाइपरथ्रेडिंग क्षमता की मात्रा की गणना नहीं होती है।
AMD A4-1250
0.21 (6%)
Intel Atom C2350
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
सिनेबेन्च 11.5 सिनेमा 4 डी सूट पर आधारित है, एक सॉफ्टवेयर जो 3 डी में फॉर्म और अन्य सामान उत्पन्न करने के लिए लोकप्रिय है। मल्टी-कोर टेस्ट में सभी सीपीयू कोर शामिल हैं और हाइपरथ्रेडिंग का एक बड़ा फायदा उठाते हैं।
AMD A4-1250
0.48 (1%)
Intel Atom C2350
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
नीचे सूचीबद्ध सीपीयू में से कुछ को सीपीयू-तुलना द्वारा बेंचमार्क किया गया है। हालाँकि अधिकांश सीपीयू का परीक्षण नहीं किया गया है और परिणामों का अनुमान सीपीयू-तुलना के गुप्त स्वामित्व फॉर्मूले द्वारा लगाया गया है। जैसे कि वे वास्तविक पासमार्क सीपीयू मार्क वैल्यू को परिलक्षित नहीं करते हैं और पासमार्क सॉफ्टवेयर पीटीई लिमिटेड द्वारा समर्थित नहीं हैं।
AMD A4-1250
562 (1%)
Intel Atom C2350
(0%)
Electric Usage Estimate
Electric Usage Estimate
लोकप्रिय तुलना
AMD A4-1250 vs
Intel Core i3-4010U
AMD A4-1250 vs
Intel Celeron N2820
AMD A4-1250 vs
Intel Atom C2350
AMD A4-1250 vs
AMD A6-5200
AMD A4-1250 vs
Intel Celeron N2930
AMD A4-1250 vs
Intel Atom E3827
AMD A4-1250 vs
Intel Core i5-6267U
AMD A4-1250 vs
Intel Celeron N2815
AMD A4-1250 vs
Intel Celeron 1007U
AMD A4-1250 vs
Intel Pentium N3520
Intel Core i7-4770K vs
AMD A4-1250
Intel Atom N2600 vs
AMD A4-1250
AMD A4-1250 vs
AMD A6-1450
AMD A4-1250 vs
AMD A10-7400P
AMD A4-1250 vs
AMD FX-9590
Intel Atom C2350 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
Intel Atom C2350 vs
AMD E-350
AMD A4-1250 vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2350 vs
AMD E1-2100
Intel Atom C2350 vs
Intel Atom C2550
Intel Atom E3845 vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2750 vs
Intel Atom C2350
AMD E1-2500 vs
Intel Atom C2350
Intel Celeron 1007U vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1820 vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
Intel Celeron G1820T vs
Intel Atom C2350
Intel Core i3-3220T vs
Intel Atom C2350
Comments
