GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Xeon W-3275 vs Intel Pentium 3560Y

Intel Xeon W-3275

Le Intel Xeon W-3275 fonctionne avec 28 cœurs et 56 threads CPU. Il fonctionne à 4.60 GHz base 3.40 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 205 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 3647 Cette version inclut 38.50 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 6 pour prendre en charge la DDR4-2933 et dispose de 3.0 PCIe Gen 64 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cascade Lake W architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q2/2019

Intel Xeon W-3275

Le Intel Pentium 3560Y fonctionne avec 2 cœurs et 56 threads CPU. Il fonctionne à -- base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 11.5 W .Le processeur est connecté au socket du processeur PGA 946 Cette version inclut 2.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1333LPDDR3-1600 et dispose de 2 PCIe Gen 12 . Tjunction reste en dessous de 100 °C degrés C. En particulier, Haswell U architecture est améliorée avec la 22 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q3/2013


Comparer les détails

2.50 GHz La fréquence 1.20 GHz
28 Noyaux 2
4.60 GHz Turbo (1 noyau) --
3.40 GHz Turbo (tous les cœurs) --
check Yes Hyper-Threading No
uncheck No Overclocking No uncheck
normal Architecture de base normal
no iGPU GPU Intel HD Graphics (Haswell GT1)
No turbo GPU (Turbo) 0.85 GHz
14 nm La technologie 22 nm
No turbo GPU (Turbo) 0.85 GHz
Version DirectX 11.1
Max. affiche 3
DDR4-2933 Mémoire DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMMLPDDR3-1333LPDDR3-1600
6 Canaux de mémoire 2
Mémoire max
check Yes ECC No uncheck
-- L2 Cache --
38.50 MB L3 Cache 2.00 MB
3.0 Version PCIe 2
64 PCIe lanes 12
14 nm La technologie 22 nm
LGA 3647 Prise PGA 946
205 W TDP 11.5 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q2/2019 Date de sortie Q3/2013

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

Intel Xeon W-3275 1,114 (50%)
50% Complete
0% Complete

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

Intel Xeon W-3275 28,057 (43%)
43% Complete
0% Complete

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

Intel Xeon W-3275 444 (50%)
50% Complete
0% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formes 3D. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

Intel Xeon W-3275 11,026 (44%)
44% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

Intel Xeon W-3275 1,102 (49%)
49% Complete
0% Complete

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

Intel Xeon W-3275 17,201 (35%)
35% Complete
0% Complete

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.

0% Complete
1% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.

0% Complete
Intel Pentium 3560Y 1,216 (18%)
18% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.

0% Complete
Intel Pentium 3560Y 2,135 (2%)
2% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.

Intel Xeon W-3275 36,627 (34%)
34% Complete
0% Complete
Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Estimation de l'utilisation électrique

Intel Xeon W-3275 Intel Pentium 3560Y
205 W Max TDP 11.5 W
NA Consommation électrique par jour (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par jour NA
NA Consommation d'énergie par an (kWh) NA
NA Coût de fonctionnement par an NA

Comments

back to top