| Intel Xeon Silver 4215 | MediaTek Dimensity 1100 | |
| 85 W | Max TDP | |
| NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
| NA | Consommation d'énergie par an (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
Intel Xeon Silver 4215 vs MediaTek Dimensity 1100
Le Intel Xeon Silver 4215 fonctionne avec 8 cœurs et 16 threads CPU. Il fonctionne à 3.50 GHz base 2.70 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 85 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 3647 Cette version inclut 11.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 6 pour prendre en charge la DDR4-2400 et dispose de 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cascade Lake architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q2/2019
Le MediaTek Dimensity 1100 fonctionne avec 8 cœurs et 16 threads CPU. Il fonctionne à 2.00 GHz (2.60 GHz) base -- tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut -- de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 4 pour prendre en charge la LPDDR4X-2133 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cortex-A78 / Cortex-A55 architecture est améliorée avec la 6 nm et prend en charge la None . Le produit a été lancé le Q1/2021
Intel Xeon Silver 4215
MediaTek Dimensity 1100
Comparer les détails
| 2.50 GHz | La fréquence | 2.00 GHz (2.60 GHz) |
| 8 | Noyaux | 8 |
| 3.50 GHz | Turbo (1 noyau) | 2.00 GHz (2.60 GHz) |
| 2.70 GHz | Turbo (tous les cœurs) | -- |
 Yes |
Hyper-Threading | No |
 No |
Overclocking | No |
| normal | Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-G77 MP9 |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 14 nm | La technologie | 6 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Version DirectX | 12 | |
| Max. affiche | 1 | |
| DDR4-2400 | Mémoire | LPDDR4X-2133 |
| 6 | Canaux de mémoire | 4 |
| Mémoire max | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 11.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Version PCIe | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | La technologie | 6 nm |
| LGA 3647 | Prise | N/A |
| 85 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | None |
| Q2/2019 | Date de sortie | Q1/2021 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
MediaTek Dimensity 1100
876 (39%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
MediaTek Dimensity 1100
3,402 (7%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante que l'iGPU peut effectuer par seconde.
MediaTek Dimensity 1100
980 (5%)
AnTuTu 8 benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
MediaTek Dimensity 1100
634,880 (88%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon Silver 4215
15,226 (14%)
Estimation de l'utilisation électrique
Estimation de l'utilisation électrique
Comparaison populaire
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon Silver 4215R
Intel Xeon Silver 4214 vs
Intel Xeon Silver 4215
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon Gold 5217
Intel Xeon Gold 6244 vs
Intel Xeon Silver 4215
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon Silver 4210
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon E5-2630 v2
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon Silver 4216
Intel Xeon Silver 4214R vs
Intel Xeon Silver 4215
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon Silver 4210R
Intel Xeon Gold 5218 vs
Intel Xeon Silver 4215
Intel Xeon Gold 6238M vs
Intel Xeon Silver 4215
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon E-2246G
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon Gold 6142
Intel Xeon E5-2667 v3 vs
Intel Xeon Silver 4215
Intel Xeon Silver 4215 vs
Intel Xeon E5-2643 v3
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 870
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 888
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 860
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
MediaTek Dimensity 1200 vs
MediaTek Dimensity 1100
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 780G
Qualcomm Snapdragon 765G vs
MediaTek Dimensity 1100
Qualcomm Snapdragon 750G vs
MediaTek Dimensity 1100
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 695 5G vs
MediaTek Dimensity 1100
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Snapdragon 662 vs
MediaTek Dimensity 1100
Comments
