| Intel Xeon Silver 4208 | Qualcomm Snapdragon 690 | |
| 85 W | Max TDP | |
| NA | Consommation électrique par jour (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par jour | NA |
| NA | Consommation d'énergie par an (kWh) | NA |
| NA | Coût de fonctionnement par an | NA |
Intel Xeon Silver 4208 vs Qualcomm Snapdragon 690
Le Intel Xeon Silver 4208 fonctionne avec 8 cœurs et 16 threads CPU. Il fonctionne à 3.20 GHz base 2.30 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur 85 W .Le processeur est connecté au socket du processeur LGA 3647 Cette version inclut 11.00 MB de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 6 pour prendre en charge la DDR4-2400 et dispose de 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Cascade Lake architecture est améliorée avec la 14 nm et prend en charge la VT-x, VT-x EPT, VT-d . Le produit a été lancé le Q2/2019
Le Qualcomm Snapdragon 690 fonctionne avec 8 cœurs et 16 threads CPU. Il fonctionne à 2.00 GHz base 1.70 GHz tous les cœurs tandis que le TDP est défini sur .Le processeur est connecté au socket du processeur N/A Cette version inclut -- de cache L3 sur une seule puce, prend en charge 2 pour prendre en charge la LPDDR4X-1866 et dispose de PCIe Gen . Tjunction reste en dessous de -- degrés C. En particulier, Kryo 560 architecture est améliorée avec la 8 nm et prend en charge la None . Le produit a été lancé le Q4/2020
Intel Xeon Silver 4208
Qualcomm Snapdragon 690
Comparer les détails
| 2.10 GHz | La fréquence | 1.70 GHz |
| 8 | Noyaux | 8 |
| 3.20 GHz | Turbo (1 noyau) | 2.00 GHz |
| 2.30 GHz | Turbo (tous les cœurs) | 1.70 GHz |
 Yes |
Hyper-Threading | No |
 No |
Overclocking | No |
| normal | Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Qualcomm Adreno 619L |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| 14 nm | La technologie | 8 nm |
| No turbo | GPU (Turbo) | No turbo |
| Version DirectX | 12.1 | |
| Max. affiche | 0 | |
| DDR4-2400 | Mémoire | LPDDR4X-1866 |
| 6 | Canaux de mémoire | 2 |
| Mémoire max | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 11.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Version PCIe | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | La technologie | 8 nm |
| LGA 3647 | Prise | N/A |
| 85 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | None |
| Q2/2019 | Date de sortie | Q4/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test monocœur n'utilise qu'un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d'hyperthreading ne compte pas.
Intel Xeon Silver 4208
606 (27%)
Qualcomm Snapdragon 690
607 (29%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateforme qui utilise fortement la mémoire système. Une mémoire rapide poussera beaucoup le résultat. Le test multicœur implique tous les cœurs de processeur et tire un gros avantage de l'hyperthreading.
Intel Xeon Silver 4208
2,962 (6%)
Qualcomm Snapdragon 690
1,814 (5%)
AnTuTu 8 benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Qualcomm Snapdragon 690
288,742 (40%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Certains des processeurs répertoriés ci-dessous ont été évalués par CPU-Comparison. Cependant, la majorité des processeurs n'ont pas été testés et les résultats ont été estimés par la formule propriétaire secrète de CPU-Comparison. En tant que tels, ils ne reflètent pas fidèlement les valeurs réelles de la marque du processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon Silver 4208
13,170 (12%)
Estimation de l'utilisation électrique
Estimation de l'utilisation électrique
Comparaison populaire
Intel Xeon Silver 4208 vs
Intel Xeon Silver 4110
Intel Xeon Silver 4208 vs
Intel Xeon Silver 4210
Intel Xeon E-2224 vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Silver 4210R vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Silver 4215R vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon E-2236 vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Silver 4208 vs
Intel Xeon E5-2620 v2
Intel Xeon Silver 4208 vs
Intel Xeon Gold 5222
AMD Epyc 7232P vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Bronze 3106 vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Silver 4208 vs
Intel Core i9-9900K
Intel Xeon Silver 4208 vs
Intel Xeon E-2234
Intel Xeon Silver 4208 vs
Intel Xeon Gold 5218
Intel Xeon Silver 4214R vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Silver 4208 vs
AMD Epyc 7262
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 765
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 820
Qualcomm Snapdragon 630 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 636 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 810
Apple A10 Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 632
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Samsung Exynos 8895
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 768G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Intel Core i9-9900K
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Comments
